#498 Поездки и президенты
Central Park, Manhattan
Software Engineering Radio Podcast
Shift-M podcast
Встреча в КПИ
Я стал американцем
Киев – город контрастов
Pickleback shot
Коктейль Будама
Путин и Трамп
He’s a killer
Whatchamacallit
Мама построила дом
Нет такси
Юрий Дудь
Качаем или слушаем
Follow @yfain
Америчка 
Привет, Яков. У меня вопрос
Сегодня я почитал дискуссию на фейсбуке. Люди пишут, что мол для маленьких фирм уход сотрудника в отпуск – катастрофа потому, что надо платить отпускные в то время, как работать он не будет. И как вы мотивируете своих сотрудников в отпуск не идти?
Я понимаю, что если для людей плановый отпуск проблема значит они что то делают не так. Вопрос в том, как такие идиоты умудряются выживать на конкурентном рынке? Как ты думаешь?
У нас в компании все идут в отпуск, когда хотят.
Спасибо за объективный ответ на предыдущий вопрос, Яков 🙂 Хорошо ответил!
Про алкоголь: недавно побывал на лекции, посвящённой новому для меня продукту – “полугар”. Делает его семья промышленников Родионовых в Польше, восстанавливающих по старинным рецептурным книгам русские зерновые дистилляты, существовавшие до XIX века, до реформы Александра II, разрешившей частным заказчикам производить водку в промышленных масштабах, значительно снизив цену и качество.
Они восстановили старинную польскую винокурню на территории бывшей помещичьей усадьбы и запустили производство. Сейчас товар доступен на российском рынке, не знаю как в США, есть разные сорта:
http://www.rusvin.ru/brands/454/ – полугар солодовый
http://www.rusvin.ru/brands/453/ – полугар ржаной
http://www.rusvin.ru/brands/790/ – полугар ячменный
http://www.rusvin.ru/brands/788/ – полугар №6 с перцем 🙂
и т.д.
А вот сама винокурня, где они это всё производят:
http://www.rusvin.ru/ourdistillery.php
Здравсвуйте Будам. Конечно же поздравляю Вас с тем что Вы стали американцем : )
Да, у нас, в Украине, много бедных людей, особенно пенсинеров, но я Вас уверяю, что 90% пенсионеров помогают своим детям – отдают часть пенсии на покупку нового iPhone. При этом, 90% Киевских пенсионеров можно сказать миллионеры – у них есть квартиры, или дома. Если такую квартирку продать, то где то в провинции можно очень хорошо и долго жить. Другое дело, что эту квартиру берегут опять таки для детей и внуков. Я думаю в США всё иначе.
То что американские города похожи друг на друга заметили Ильф и Петров, потом об этом говорил Познер в “Одноэтажная Америка”, теперь об этом говорит Будам…
Яков, а почему вы пользуетесь yellow cab, а не Uber или Lift? Эти же сервисы дешевле.
Не всегда дешевле. В Нью Йорке часто поездка в аэропорт дешевле на такси.
Интересно, не знал. С другой стороны, в Uber есть возможность заказать такси заранее, на определенное время. Удобно при ночных поездках, когда мало машин.
Это в штатах или везде? Одна из причин, по которым перестал им пользоваться как раз и было, что нельзя время подачи указать. Точно с gett не путаете?
К сожалению, в Штатах Uber разрешён не везде. Например у нас, в Upstate NY (северная часть штата), демократическое правление штата пошло на поводу у крупных местных таксистских компаний, и запретило здесь Uber. А таксисты и рады стараться – 15 мин. поездка в местный аэропорт – от $25. Пару раз подписывал петицию местному конгрессемну о снятии запрета на Uber, но, думаю, пока в штате демократы у власти, вряд ли что-то изменится. При этом те же демократы делают и много хорошего. Так, с этого года, как слышал, в штате Нью-Йорк вводится бесплатное высшее образование. Так что особо категоричным быть не хочется 😉
Будам, есть философский вопрос про журавля в небе и синицу в руках. Если бы ты сейчас искал работу программистом, стал бы ты ориентироваться на технологичные компании с Запада (Амазон/Гугл) с бОльшими зарплатами или остался бы на Востоке? Работать в IBM несколько скучно, и зарплаты заметно проигрывают амазоновским, вот и посещают такие мысли. Но с другой стороны сейчас есть много времени для семьи. Можешь поделиться своими размышлениями на этот счет.
п.с. спасибо за недавний онлайн-курс на сафарибуксонлайн.
Хороший получился подкаст!
Интервью Стоуна интересное, но видно что вопросы/темы заранее как-то оговаривались. Так как все вопросы были на руку президенту.
А мне очень понравилось выступление Якова перед студентами, особенно про отвёртку philips. Конечно же глупо говорить – я люблю отвёртку! Лучше сказать я : люблю программировать на PHP. Ключевая фраза – люблю программировать. А PHP только инструмент. Я правильно понял мысль ?
Точно!
Будам, большое спасибо за подкаст. Но по поводу как имигранты и ты отзываешься о странах откуда приехали, позволь с тобой не согласится. Быть может ты уехал из Союза и для тебя тебя все страны бывшего СССР равнозначны, но ты в подкасте очень часто используешь Россию-Украину как одно большое государство (вот они уехали оттуда, вот там что-то такое происходит и т.п. Да, собственно, бермудский треугольник начинался, как “люди, которые вырвались”, а не “Вот Микола с Крыжопля уехал с Украины”) хотя сейчас, по факту, это не так.
Насколько я помню ты никогда не говорил типа “Вот я смотрю на сегодняшнюю Украину и я так жалею, что я не остался”, и вот “Вот я приехал в Киев, вот бабушки просят милостыню, это так типично для _Украины_”, и вот у нас в гостях Ганна, ей так повезло, что она уехала с Украины – всегда это такое типа “пост-совок”-разруха-милостыня-грязь-нищета, ну и отдельно Прибалтика. И вот опять же периодически возникает Путин и “что он сделал с Украиной” (тут уже отдельно страна упомянута), но почему не фильм о Грибаускайте или о Мей, или о Трюдо, или о Рахмоне, например. Почему он такой особенный? Может и реально он один самых влиятельных людей мира? И наверно даже заслужено? А может и правда он делает всё правильно? И Россия которая его поддерживает в чем-то права?
Ну и по поводу Трампа – ты говоришь, что зря он так реагирует, но мне кажется, что он уже приговорен. Вот представь, Трамп ща старается, пытается разогнать экономику, и вот например в Сирии решит ввести контингент. И тут на RT выходит Путин и говорит – “Да, вы знаете, мы помогали ему” И всё, не важно как он рвал зад за Америку и правда это или нет – он политический труп.
Я действительно уехал из СССР и считаю, что у России и Украины очень много общего. Поведение Путина в Украине я осуждаю. И да, Путин один из самых влиятельных политиков в мире (не путать с одним из самых крутых людей). Он делает так, как удобно ему и идет по трупам. Трамп намного слабее, хотя для меня наша страна намного круче и главное – у нас президент – не царь.
России и Украины очень много общего – согласен, но чем дальше, тем больше просится слово “было”. Ты же не будешь судить о российской мобильной связи по связи в Киеве, или по настроению населения, или по дорогам, или по промышленности или по чему-то другому. Можно судить по общим корням, культуре, или например как развивается ментальность, но не по текущей ситуации в стране. Ну и плюс IT’шная деформация и круг общения.
“Он делает так, как удобно ему и идет по трупам” – эээ, а он должен делать как удобно американцам? И по чьм тупам? По трупам йеменцев, иракцев, афганцев, сирийцев?
“По результатам просмотра фильма Стоуна – Путин реально крут!” – представляется Будам издевается. “”
“Lie to me. 20 примеров того, как Путин обманул Оливера Стоуна” http://theins.ru/antifake/60633 Плюс всемирное посмешище, когда российские лётчики, воюющие в Сирии, с городостью показанные Путиным Стоуну, на поверку оказались американцами, воюющими в Афганистане. Плюс информация, что сын Стоуна не первый год работает на Russia Today (РФ-пропагандистской помойке). И вишенка на торте – $3млн из российского бюджета, уплаченные Стоуну за это кинцо. Как вообще можно судить о российских делах, руководствуясь американскими источниками? При наличии неограниченного доступа к сети? Все равно как судить об американских делах по материалам РФ-ТВ, никакой разницы…
А теперь представь, что Стоун сделал бы такие же проплаченные фильмы с Трампом и Порошенко. Они бы не выступили так-же хорошо, как Путин.
А, т.е. ты имел в виду крутизну Путина, не как президента, а как разводилу? В смысле, пыль в глаза пустить? Ну, наверное, я как-то под этим углом зрения не задумывался, типа им всем трём домашнее задание для КВН’а задать…
А для меня реально крут программист из США – Yakov Fain, который добился успеха и признания в IT. Для меня реально крут Порошенко, который доблся без визового режима, который на равных, без переводчиков говорил с Трампом. Вот это реально КРУТО.
А снять фильм о самом себе, да ещё и за гос счёт, да пропитанный ложью – это не круто. Прошу обратить внимание, что если бы не фамилия режисёра, то об этом фильме вообще никто бы не узнал.
Про Порошенко поддержать разговор не могу, потому что не в теме. Что же касается “крутизны” двух других, перечисленных Будамом, персонажей, то, представляется, обоим им эта крутизна выйдет боком. Экономика РФ попрежнему падает, без каких-либо перспектив. Народ же в России от любви к ненависти переходит очень быстро (пример – Ельцин). А Трамп, если и доработает первый срок без импичмента, то на второй срок очень вряд ли, что изберётся.
> Для меня реально крут Порошенко, который доблся без визового режима, который на равных, без переводчиков говорил с Трампом. Вот это реально КРУТО.
А если Путин на G20 поговорит уже 8 минут, он будет круче Порошенко? Или только на одну треть? А бывший президент Молдавии круче Порошенко, потому что сделал безвиз раньше?
> А снять фильм о самом себе, да ещё и за гос счёт, да пропитанный ложью – это не круто. Прошу обратить внимание, что если бы не фамилия режисёра, то об этом фильме вообще никто бы не узнал.
Ну как сказать, гугл говорит другое
https://monosnap.com/file/oL3mekkcUnP5zIi3wAqbh2IwOZ00zu
Alexey Abashev, не хочу с Вами спорить, но я предпологаю, что на G20 личной беседы Путина и Трампа не будет. Скоро увидим.
Alexey Verhola, а почему не будет беседы? Вроде согласована уже. Но, по-моему, тут сам факт беседы не слишком уж важен. Личная встреча президентов планируется под конкретные соглашения. Если нет договорённостей на уровне послов и министров иностранных дел, то и встреча глав государств не имеет большого смысла. Порошенко, да, очень хотел сфоткаться с Трампом, но Путину это не так важно – он уже с парочкой других американский президентов фоткался неоднократно, уже подход более прагматичный.
Встреча не состоялась. Вы были правы. CNN нагло врет.
http://edition.cnn.com/2017/07/07/politics/trump-putin-g20-latest
А главное, Путин не показал, что тоже умеет бить ладошкой в ладошку 😦 Так что Петро круче. Но всё же есть шанс, что когда журналистов попросили уйти – Путин таки показал тайно этот навык. Не всё потеряно.
Вообще это странно, когда президент страны, где английский не является государственным языком, общается так на официальной встрече. Где-то в кулуарах в неформальной обстановке лидеры могут общаться как им удобно, но на официальной встрече каждый говорит на языке своей страны через переводчика. То, что сделал Порошенко – это, на мой взгляд, унизительно для лидера государства. Можно радоваться, что он хорошо знает английский, но то, что он плюёт на дипломатический протокол – радоваться смысла не вижу. Хотя встреча была сама по себе странная – ничего вроде и не обсуждали, пофоткались, руки пожали и разошлись.
Я проверил, и таки да – глава государства должен говорить на родном языке. Но я об этом не знал. Может и Порошенку не сказали ? : )
Перед Трампом Порошенко общался с очень важными людьми, среди них Лаггард, Тиллерсон, Майкл Пенс и тд. А с Трампом речь была такой:
Donald – “Привет Петруха, как там? с моими орлами обо всём договорился ?”
Petr – “Спасибо Джо. Всё нормально, я получил что хотел”
Donald – “Ну и чуднинько. Ступай с миром.”
> Может и Порошенку не сказали ? : )
Да, действительно, откуда бывшему министру иностранных дел знать дипломатический этикет? ))
>”То, что сделал Порошенко – это, на мой взгляд, унизительно для лидера государства. Можно радоваться, что он хорошо знает английский, но то, что он плюёт на дипломатический протокол – радоваться смысла не вижу”
Поправьте, если ошибаюсь, мне кажется, что на официальной встрече (встречах) с Меркель Путин пытался общаться с ней на немецком. Унизительно только на английском с Трампом, а на немецком с Меркель – всё тип-топ?
Путин всегда говорит на русском на переговорах.
Слово “пытался” плохо подходит к человеку, который во время службы в ФСБ – служил на территории Германии.
А ничего, что theins.ru это откровенно либеральная газетёнка, открывая которую, сразу видишь мордочку Немцова в топе? Это же жёлтая пресса вроде Радио Свобода, Дождя, Медузы и т.д. со строго определённой целевой аудиторией. Там работают ребята, у которых задача – переосмыслить данные под себя в нужном им русле.
Начнём с того, что само по себе слово “либеральный” для меня негативной коннтоации не несёт (разве что в ЛДПР это слово себя скомпрометировало). Опять же, то, что Немцов где-то там фигурирует, для меня, например, плюс, а не минус. Похоже, в вашем сознании смешались понятия “жёлтый” и “оппозиционный”. Что, уж поверьте, совсем не одно и то же. Но это всё антураж, на который вообще несерьёзно тратить время. Куда важнее факты и цифры, которые сопоставляет “Инсайдер”. Факты ведь там взяты из открытых источников, типа госбюджета и т.д., документальные съёмки приводятся, и прочее. Из чего видно, что президент РФ – заурядный лгун, напёрсточник. При этом даже не озабоченный тем, что элементарный факт-чекинг тут же выводит его на чистую воду. Удивительно, как росийскому избирателю по большей части плевать на то, что его “законно избранный” врёт, как дышит…
Почитал и как будто оказался на оппозиционном митинге пятилетней давности 🙂
В РФ либеральный = оппозиционный, потому что все прекрасно помнят 98ой год, неудавшиеся реформы. дефолт и лигу младореформаторов, одним из которых был в том числе и Немцов. Я был маленький тогда, но 90е помню. И по мне, пусть Путин будет у власти 20 сроков подряд, чем повторение того либерального кошмара. И именно поэтому к несистемной оппозиции (которой theins.ru, я не сомневаюсь, финансируется), здесь относятся с недоумением и презрением. И если посмотреть по сторонам, то Путину замены нет не потому что никого не пускают на политическую арену, а просто потому что никого другого, более толкового, нет. Ходорковский? Акунин из Франции приедет аки Солженицын уму учить? Не надо 🙂
Что же относительно фактов, то я методично по ним пройдусь, только у меня ощущение, что это как с фильмом “Он вам не Димон”, вроде как факты, а по сути – вода водой. И даже если часть фактов подтвердится, то… дальше то что? Что делать то? Революция, да? 😉
Вчера мы отмечали День Независимости. Томас Джефферсон когда-то сказал: “Тrust no man with too much government power; bind him down from mischief by the chains of the Constitution”.
А что касается, фильма “Он вам не Димон”, то у нас это привело-бы к расследованию фактов, а у вас ни к чему не привело. Большинству российского общества все равно. Привыкли.
У вас Лёшенька после фразы “мне плевать на решение суда” – сел бы лет на 5, за неуважение к суду. У нас этот клоун кому-то выгоден.
Много было расследований по фильму Zeitgeist? Творения ФБК – это такое же низкопробное дерьмо.
Да, судебную систему надо делать жестче. Сейчас – это какое-то издевательство. Соответственно и смысла вести расследования на предмет клеветы – ноль.
А фильм о том как госсекретарь получала деньги от шейхов за места за столом на приёмах, или как поучаствовала в продаже урановых рудников России, привел бы к расследованию?
В случае с ФБК фильм не то, что не стоит расследования, он даже впечатления серьёзного не производит. Пустышка в яркой упаковке. Какие-то намёки, громогласные заявления, сомнительные факты. Многое откровенно притянуто за уши.
У них из этой же серии был фильм про “Чайку”, по нему репортёры из Иркутстка разбор делали. Как оказалось, нестыковок и откровенной лжи там предостаточно. Вот материал: http://fedpress.ru/news/society/reviews/1457064528-fond-borby-s-korruptsiei-alekseya-navalnogo-ulichen-vo-lzhi Пересказывать его полностью не буду. Мне лично больше всего понравился момент, где приводятся слова Олега Карапетова, интервью с которым показали в фильме. Итак, цитата: “Я сам был удивлен, когда увидел, как мои слова в фильме перекрутили. Они взяли часть из передачи, в которой меня снимали несколько лет назад, и смонтировали с тем интервью, которое я им дал. При этом просто вырезали из текста то, что им было нужно…” Классика жанра!
Ещё может привести. В долгосрочной перспективе.
Кое-кто считает, Навальный, выйдя из заключения, продолжит копать под Димона: https://www.svoboda.org/a/28597648.html
Пускай копает. Отношение к нему и его сторонникам – у думающих людей – от этого не поменяется.
Прям квинтесенция, чистейший концентрат, Эхо просто отдыхает. Почему такая уважаемая редакция даже названия не имеет, источники не приводит, а из адреса только улица с домом? И там по каждому пункту можно такое же опровержение написать, но я не думаю, что Якову это понравится.
“всемирное посмешище” – И что? Россия не воюет в Сирии? ИГИЛ не бомбит? Такие же успехи как и у Штатов по борьбе с терроризмом – до конца дожать очень тяжело.
“сын Стоуна не первый год работает на Russia Today” – И? Сын за отца? Свобода слова, работы и вот это всё? И так то любой хрен может у Путина интервью брать – договариваться не надо, приезжай и снимай его на камеру, всего делов то.
“$3млн из российского бюджета” – Последний фильм Стоуна Сноуден с бюджетом в 40 млн. Продешевили наши? Можно было бы больше попилить, не? И вообще, не слышали про такую вещь как лоббизм?
По поводу “Путин реально крут!”, мне тоже кажется это не очень формулировка – я там увидел уверенного в себе лидера крупнейшей страны мира, человек, который ведет себя с достоинством, что для политика сегодня большая редкость.
“разводилу? В смысле, пыль в глаза пустить?” – высказать свою точку зрения это пустить пыль в глаза? Если не совпадает с вашей картиной мира, то рука сразу тянется в маузеру?
Интересно, почему бы это уважаемому Якову не понравилось, если бы вы стали писать “опровержение по каждому пункту”? Только желательно, чтобы это опровержание было как у “Инсайдера”, опиралось на конкретику, а не рассуждения в стиле “Соловьёва-Киселёва” и прочих ангажированных деятелей.
“Пыль в глаза” употребил не потому, что не соответствует моей картине мира, а потому что, как выше уже написал, в интервью Стоуну ВВП городит одну нелепость на другую. Какое уж там достоинство, когда, повторяю, наоборот на посмешище себя выставляет с американскими апачами и прочим? Как, впрочем, и Стоун. Ну, второй хоть денег слегка поднял, а первый…, мда…
Ну ок, например, первый + выбери любой, распишу так же
Мы прекратили действие схем, при которых была создана олигархия и при которых в одночасье становились миллиардерами.
https://lenta.ru/lib/14159417/full/
В 1997 году журнал Forbes оценил состояние Михаила Ходорковского в 2,3 миллиарда долларов
http://www.forbes.ru/milliardery/biznes/238768-kto-razoril-borisa-berezovskogo
Между тем в 1997 году с состоянием $3 млрд по версии Forbes он считался богатейшим русским бизнесменом.
И потом он сказал долларовые миллиардеры?
Шамалова, Ковальчука и друзей Путина по дзюдо братьев Ротенбергов обвиняли в том, что они получали доступ государственным заказам без реального конкурса (то есть, действительно «становились миллиардерами в одночасье»). – можно ссылку хоть на один контракт, где получили миллиард долларов и ничего не сделали? Или деньги за мост в Крым просто в карман положили и ничего не сделали?
У меня нет такого богатства, о котором говорят
Чушь это всё. Если бы это было, то давно бы предъявили
Ну так предъявили? Хотя бы что-то с доказательством? “хотя в январе 2017 года журнал Time писал, что он, вероятно, самый богатый человек в мире” Вероятно? Трамп вероятно русский шпион? “держателем которых является виолончелист Сергей Ролдугин” – народ уже прочесал эти документы, и то, что там было – открытие офшорной компании и одна подпись и всё. Какие-то 2 млрд там нашли по компаниям, которые зарегистрированы по этому же адресу, что для людей, которые понимают, что такое “открывашки” выглядит как полный бред. Компанию на островах может открыть любой человек и для каких-то своих целей, а то что адреса у всех будут одинаковые – ну так и директора у них у всех будет один человек. Готов даже на пари – выложи сюда ссылки на два документа – один на открытие компании Ролдугиным и второй финансовая транзакция на любую сумму от этой компании, входящая, исходящая, не важно, хоть на доллар, но чтобы на ней была хоть какая то отметка: банка, подпись чья-то, не важно, просто не самодельный документ, а что-то похожее на receipt. Если будет – сразу тебе на paypal кину $100. Easy money
Не думаю, что это большое счастье. В гробу карманов нет, с собой не унесешь.
Тоже соврал? У него будут карманы?
Нет проблем.
Здесь состав акционеров кампании SONNETTE OVERSEAS INC. https://panamadb.org/entity/sonnette-overseas-inc_10210088 включая Ролдугина.
Здесь соглашение о трансфере акций со столь любимыми вам подписями, включая подпись Ролдугина:
https://www.documentcloud.org/documents/2782961-Roldugin-Sergeidoc1.html
Отлично, вы на правильном пути!! Но почему я хотел документ о создании – по нему можно определить когда началась деятельность Ролдугина и можно тогда привязать хоть что-то. Тот документ, который вы показали говорит только о том, что “В октябре 2012 была передача shares между двумя людьми”. Из него не следует, что в сентябре 2012 у него уже что-то было (он мог их 10-го числа получить и 12-го уже передать). Из этого не следует, что у него была какая-то значительная часть (50 из 55 он передал, или 50 из 50 миллионов – есть разница?). И опять же не следует, что он отдал всё (у него было 100, а он отдал только 50). Но, что реально из этого следует, так это то, что это не его компания, а несколько человек делят shares (на основании чего они это делают – чтобы подешевле стоило ведение компании и открывашка собрала их в пул, а такое тоже бывает, или они знают друг друга с детства никто не может сказать).
Тогда если вы хотите плясать от этого документа – ок, будем считать, что он подходит – необходим документ, доказывающий, что Ролдугин участвовал, какое-то время, ну, например, такая передача или покупка shares, но например от 2010 года. И тогда финансовая бумажка как раз будет от этого интервала с 2010 до 2012, но поскольку это не единолично его компания, то финансовая бумажка уже с его отметками “on behalf of Roldugin” или что-то такое. Вы же смотрели последний сезон Фарго и видели как ведут себя такие компаньоны, если не вы единоличный владелец??
Отвечаю на ваш нижний пост от “July 5, 2017 at 12:40 pm”, (там почему-то отсутствует кнопка “Reply”).
По мне, совершенно бессмысленно пытаться углубляться в частности, когда Ролдугин завладел кампанией и т.д. Я потратил 10 мин. времени для того просто, чтобы показать, факты о миллиардерах-друзьях Путина, приведённые Инсайдером, не голословны. Как и прочие факты вранья президента РФ в фильме Стоуна. Впрочем, все уже давно привыкли к тому, что он беззастенчиво врёт, это ещё с подлодки “Курск” началось и вряд ли кончится до конца его правления или отставки. Человек по другому не умеет. Будам прав, населению (большинству его избирателей) абсолютно плевать, кто ими правит.
На днях очередная статейка вышла: https://putinism.wordpress.com/2017/07/01/krys/ – всем безразлично. Можно продолжать гордиться величием…
На статейку из блога с тупым названием? Абсолютно плевать.
Гордится можно как минимум тем, что определенные сорта блевотины перестали лезть в мозг. Жалко, что для части людей – эта ступень эволюции недостижима.
Ну да, тут с деревом комментариев что-то беда.
Вы очень хорошо сказали в своих постах – как люди с подключением к интернету могут доверять таким фильмам. Ну так люди с интернетом и смотрят и проверяют для себя *факты*. Может быть это хорошо или плохо, но советский союз привил недоверие к журналистам и способам их манипуляции. И без каких-то фактов, ну или хотя бы похоже на проверяемые данные, доверия нет никакого. Собственно, я думаю уже и у Будама, после всей этой истерии по Трампу, это недоверие должно было проявиться.
Вот например история “На помойке, бомж Вася нашел коробку с бумагами. На одной из бумаг было написано, что Ашот передал Снежане ящик черешни. Ага, смекнул бомж Вася, если есть ящик, то наверно целый фруктовый рынок под Ашотом, а Ашот приехал оттуда же, откуда Вазген, а Вазген в ЖЭКе работает. Значит, Вазген ворует провода и лампочки в подъездах (а чего бы не воровать), сдает их Ашоту для продажи на рынке. А кому нужны провода на рынке? Конечно терористам. А терористы откуда? – Конечно из ИГИЛ”. И так из помойного листа у вас родилась цепочка финансирования ИГИЛ электриком Вазгеном.
“совершенно бессмысленно пытаться углубляться в частности,” – как раз часности и делают нашу жизнь, дьявол, то в деталях. Можно очень долго орать – Кругом одно ворьё!! Но это уже не цепляет никого, особенно когда тебе 10 лет уже кричат “волки, волки” без всяких доказательств, а только истории круче Донцовой – хорошо, мы согласны с тобой, покажи что тебе известно, давай расследовать вместе, выложи в интернет доказательства, на wikileaks хотя бы если боишься.
“когда Ролдугин завладел кампанией” – ну так вот я впервые услышал про эти схемы, хочу разобраться и пойти на следующий митинг. Вот показали документ, что Ашот передал ящик черешни. Ок, ничего противозаконного в этом вроде нет, я сам такие подписывал. Ну а где хоть что-то, про то, что Ашот имеет рынок и какие-то деньги ходят, хотя бы для начала не от Вазгена, а просто само по себе, ну ведет Ашот какую-то деятельность вообще или нет. Я уперся через 10 минут поиска, помогите мне, пожалуйста.
С кнопкой reply – это ограничение, которое Будам ввёл сознательно в своих комментариях, чтобы холивары не разводить 🙂 А то получается, что набегает толпа старых б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶в̶и̶к̶о̶в̶ эмигрантов или украинцев и вместо 25 комментариев – 250, причём абсолютно бессмысленно и беспощадно и не по теме.
В ответ на пост “on July 5, 2017 at 4:45 pm”
>”И без каких-то фактов, ну или хотя бы похоже на проверяемые данные, доверия нет никакого”
Да фактов-то проверяемых как раз пруд-пруди. Обычная повседневная жизнь населения и в Москве, и, особенно, в “другой России” – лучшая проверка. И те из россиян, кто в состоянии сопоставить факты, подобные приводимым в Инсайдере, с тем, что видят вокруг себя каждый день, именно поэтому подобным фактам доверяют. Просто многие по ряду причин предпочитают пока помалкивать. Ключевое слово – “пока”.
Это да, муха и пчела живут на одном поле, но видят постоянно совершенно разное.
В ответ на пост “on July 6, 2017 at 9:32 am”
>”муха и пчела живут на одном поле, но видят постоянно совершенно разное”
Кто знает. Непрсто залезть в голову мухи, вообразившей себя пчелой.
У нас как мозги устроены:
3,99$ на ценнике подсознательно округляем до 4
4$ на ценнике подсознательно округляем до 5
4 PROFIT
Ты предлагал жене съездить с тобой в Киев?
Про “Путин реально крут” огорчило. Как так, Будам?
Как политик Путин крут. Мне не нравится, что он делает в Украине, но для своей страны, похоже он лучший. Пока у запада не получается повлиять на него. Это факт.
>”для своей страны, похоже он лучший”.
Анекдот коммунистических времён.
Приехал Брежнев в Тбилиси, встретили с почётом.
Аксакал подводит барана и говорит:
– Дорогой Леонид Ильич! Выбирайте, из какого барана шашлык делать?
– Как же выбирать, ведь один баран!
– Ну, мы же вас выбираем…
Насчёт ” пока западу не удаётся на него повлиять”, повторюсь, ключевое слово “пока”. История идёт, как известно, по спирали. Как и в рейгановские времена, сейчас обвалилились цены на нефть. Тогда был Афганистан, сейчас – Сирия. Ну, и прочие аналогии. В этот раз, похоже, всё случится куда быстрее…
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/07/73054-vyyti-iz-kruga
По такой аналогии и Ким Чен Ын – крут?
по этому признаку (что Запад не может повлиять на них), самые крутые – это руководители Эретрии, Венесуэлы, С.Кореи, Зимбабве….даже гораздо круче))
Тонкая ирония?
Вопрос о депрессии очень сложный, он на уровне философии.Болезнь-депрессия?А алкоголизм-это болезнь?Смотря на каком уровне рассматривать:физиологическом или психологическом.Наверное, нужно поставить цель, что хотелось бы достичь-блаженства или избавиться.Каким способом медикаментами или другими способами.Да, вопрос кто ставит диагноз.В СССР,наверное, было проще, можно было придти к другу и поговорить по душам.Сейчас сложнее, мало кто хочет вникать в чужую жизнь.Что думаете по этому поводу и как можно лечиться и чем? Медитацией, то есть тренировкой терпения.
Мое мнение США ничем не отличается от Северной Кореи. “Мы №1….”. God bless America again.
Уважаемый Будам, может быть, “крутость” руководителей государств правильней оценивать не по их манере общения с журналистами и публикой, а по реальным результатам их деятельности за несколько лет, по достижениям их стран в области экономики, культуры, науки, образования и т.д.?…А также по количеству и качеству союзников и друзей, по международной поддержке их политики?….
Реальные результаты Путина – круче некуда.
Переругался со всеми соседями по западной границе (даже Лука на днях проголосовал против партнёра по союзному государству), а против трёх из них развязал открытую агрессию (Молдова, Грузия, Украина). В результате страна находится под санкциями, причём от собственных “контрсанкций” население страдает ещё больше.
Результатом чеченских войн стала сумасшедшая дань, которую РФ-госбюджет платит Чечне. При этом чеченские силовики убивают людей в Москве.
По скромным подсчётам за время рекордных цен на нефть из госбюджета украдено $3 трлн. При этом зарплата медсестры в регионах – порядка $50, учительницы – $150.
Наука в загоне, православные батюшки освещают космические аппараты перед запуском, получают деньги из бюджета для облёта полей для урожая, здание музея Гагарина в Оренбурге передано РПЦ…
Законодательная и судебные ветви власти антиконституционно подмяты исполнительной ветвью.
Министр культуры – доказанный плагиатор.
И проч, и проч…
Так что да, Путин крут “непадецки”…
По результатам правления – у мира нет крутых руководителей с 50х годов прошлого века. И для истории это абсолютно нормально.
В России крутыми правителями были: Иван Грозный, Петр Первый, Сталин. У всех, у них – с друзьями не очень. А вот занимает Россия благодаря им – 1/6 суши.
Эдакие пуси-правители с международной поддержкой – обычно самую херню и творят. Вот если от действий правителя в международном сообществе поднимается вой – значит он что-то правильное делает.
Хорошо бы посмотреть не только на рейтинг по территории, но и по количеству населения, размеру экономики, доходу на душу, уровню развития технологий и т.д.
Эти показатели тоже, при вышеуказанных личностях – росли.
При Сталине росли быстрее всего – соответственно и вой до сих пор дикий.
Важен результат, а не процесс
На сегодня
Не врубился, что ты померять пытаешься?
Повторяю для особо одарённых:
“Хорошо бы посмотреть не только на рейтинг по территории, но и по количеству населения, размеру экономики, доходу на душу, уровню развития технологий и т.д.”
Ну я твою одаренность тоже вопрошаю. Где эти показатели берутся, зафиксированные в моменте “на сегодня”? И каков вес каждого из них, при оценке эффективности правителя?
есть Википедия, можешь там всё сам найти, если хочешь врубиться)
обрати внимание, что по результатам деятельности всех правителей сегодня на территории самой большой страны живёт меньше людей, чем в Бангладеш или Пакистане…Круто?
Пока что твоя логика сводится к “был один крутой правитель, был второй средний, а вот третий оказался мудаком” => “значит все правители были мудаками”. Сомнительно. Но явно в одном месте с Майком логике учились.
То что в северной стране живет больше людей, чем в Африке – это нормально. Также можно сказать, что в Финляндии + Норвегии + Швеции – живет меньше людей, чем в Москве. Или еще какую-нибудь чушь из этой серии вывести.
сравни:
1) население и территорию сейчас и 30 лет назад;
2) уровень жизни, медицины, промышленности, производительности труда, дохода на душу населения, – с “северными странами” : Канадой, Швецией, Финляндией, Японией
=> тогда станет ясен сегодняшний результат деятельности всех правителей за последние 300 лет
Посмотреть на 30 летний период, чтобы расширить его на 300 лет? Надеюсь очепятка.
Для РФ – крайние 30 лет – нихрена не хороший период, из которого минимум 25 лет потеряны. Пока курса нет – будем дрейфовать.
Вот результат.
>По результатам правления – у мира нет крутых руководителей с 50х годов прошлого века.
Что вы говорите?
Попробуйте для начала почитать о Ли Куан Ю.
> В России крутыми правителями были: Иван Грозный, Петр Первый, Сталин.
А ничего, что на Памятнике Тысячелетия России (1862), где много выдающихся российских деятелей, Ивана Грозного “почему-то” нет? Надо действительно обладать познаниями в истории “по-Мединскому”, чтобы в один ряд поставить Ивана Горозного и Петра. Иван делал всё от себя зависящее чтобы окончательно загнать Московию в азиатчину (разгром северных республик, закрепощение крестьян и т.д.). Благодаря его “мудрой” политике династия окончательно загнулась, наступило Смутное время, граница с Польшей проходила у Смоленска и т.д. и т.п.
Пётр действительно велик и многое сделал, чтобы Россия стала западной, а не восточной державой. Только вот незадача: разгром шведского Карла и отучение Швеции от имперских притязаний привело к тому, что нынешний жизненный уровень шведа и россиянина несравним, разные планеты.
Сталина же называть великим можно лишь руководствуясь пословицей “собака палку любит”.
О Ли Куан Ю.
От остального бреда – увольте.
* О Ли Куан Ю. почитаю
>От остального бреда – увольте
Ну понятно. “Если факты против меня, тем хуже для фактоы” (с)
Ты определение слова факт знаешь? Судя по предидущим ответам – нет.
То что ты подсовываешь под видом “фактов” – это интерпретация. Естественно перемешенная, чтобы можно было сказать “А Грозного то все-таки нет на памятнике…”.
Вопрос “Почему?” – интересный. Ответ – дерьмо. Развернутый ответ, выдвинув несколько вариаций – может дать человек с историческим образованием. И они есть, гугли. Прежде чем читать ответ – смотри какое учебное заведение закончил автор ответа.
Заодно задайся вопросом, с какого хрена там есть его жена – Анастасия Романовна Захарина-Юрьева, член Избранной рады – Адашев, его духовник – поп Сильвестр. И изображен 2 раза Иван III
Тоже самое про разгром Карла. Факт. Затем идет мутная интерпретация.
Про Сталина даже фактов для обсуждения решил не приводить, потому что вряд ли можешь выдавить что-то кроме “миллионов расстрелянных соотечественников”.
Почему меня должна интересовать твоя русофобская позиция?
русофоб – это тот, кто считает, что русские в принципе не могут нормально жить и работать без строгого, сурового начальника, без палочной дисциплины и армии силовиков;
пример Будама и тысяч других умных, профессиональных, успешных эмигрантов – это как раз факты против русофобства)
Русофоб – это тот, кто считает что русские не сами построили СССР, а из под палки. Не сами создали колхозы, а их туда загнали. Не сами пошли работать на заводы, а опять же из-за страха. И конечно же немцев победили исключительно из-за заград отрядов да штраф-батов. Антисоветчик – всегда русофоб.
Эмигранты вполне себе часто русофобят. Конечно по сравнению с нынешней украиной – они няшки. Но злые такие няшки. Я их слушаю не за это.
ты хочешь сказать, что красный террор, репрессии, продразверстка, расстрелы тысяч людей, лагеря, ГПУ/НКВД и заградотряды были совсем не нужны? все эти титанические усилия государства – зря? никому не нужние, лишние телодвижения ? просто садизм?
В моем лексиконе понятие “красный террор” существует наравне с понятием “белый террор”. Они существовали в отсутствие государства.
По мере становления государства – мы с тобой разные формы вкладываем в прод. разверстку, совершенно по разному видим заград. отряды. И уж даю 99% что НКВД у тебя ассоциируется с негативом. А для меня это благородные люди, делавшие свою работу в тяжелое время.
Слово “садизм” неуместно по отношению к советской власти. Может быть твои предки и являются мазохистами, жившими при садистах. Или же трусами, сидевшими в сторонке и смотревшими на это садо-мазо шоу. Мои таковыми не являются. Меня поражает с какой уверенностью эмигранты и желающие эмигрировать делают себя потомками неизвестно кого – но ваше право.
Белая гвардия была самой образованной и культурной частью русского народа
Конечно. Мне тоже это в школе рассказывали.
И всячески умалчивали, почему Сибирь с больше-земельным сильным крестьянством – перешла на сторону красных. И почему, самых злых кобелей там зовут Колчаками до сих пор.
А ответ в данном случае – прост. Но длинен.
https://scepsis.net/library/id_2585.html
Книгу вряд ли откроешь, поэтому вот отрывочек:
“Правительственные войска не щадили никого: ни женщин, ни детей, ни тем более мужчин. При расправах сводились личные счеты, людей губили по личной ненависти или из корысти. Для того, чтобы не тратить пуль на расстрелы, придумали новый способ казни, без пролития крови, как во времена средневековой инквизиции, но по иному способу. Занят был Енисейск еще зимой (март в тех краях настоящий зимний месяц), расположен город прямо на реке; на льду – проруби. В эти проруби и сбрасывали людей либо живыми, либо недобитыми. Это называлось отправлять в Туруханск. Штыками и нагайками осужденных на казнь гнали к прорубям и там топили. Над всем городом повисла угроза страшного террора, и никто из самых мирных граждан не мог быть уверен, что не сделается жертвой каких-либо насилий.”
…
Большинство кадров из царской России – перешли на сторону красных, и затем внесли свой вклад в становление СССР.
….который успешно развалился, похерив все достижения большевиков…
а большинство “кадров”, которые имели глупость поверить большевикам получили потом пулю или лагерь
Россия в 1913 году была на 4 месте в мире по ВВП, а сейчас экономика Италии больше, чем экономика РФ, хотя в Италии нефти и газа нет
Ага, белые лучше. Всё с тобой ясно.
Белые – это были представители образованного класса, к которому относились и Пушкин, и Лермонтов, и Вяземский, и Блок (которого большевики уморили голодом), и Гумилёв, которого они расстреляли, как и многих других деятелей культуры, священников, учёных, интеллектуалов, многие из которых не были военными, их просто по-бандитски замочили по классовому признаку.
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
Примерно то же самое было в Камбодже во времена “красных кхмеров”. Власть большевиков потому и развалилась, что была построена на убийствах, беззаконии, бандитизме, насилии, обмане, доносительстве, страхе и двоемыслии. Такие системы долго не живут.
Свою историю, молодой человек, надо учить и знать, чтобы подобные зверства не повторились. В Германии это хорошо поняли, поэтому там и живут так, как сейчас, а наши чиновники ездят на Мерседесах и БМВ, а не на Волгах.
Послушайте лекции профессора Зубова, может быть, хоть что-то удасться понять….
Или, если хотите, продолжайте жить в мути дремучих идей и предствлений, почерпнутых из замшелой советской пропаганды, отрицая факты и реальность.
Германия потерпела поражения в двух войнах, в результате, поняла, что милитаризм – не путь к успеху в современном мире и построила нормальную жизнь для своих граждан. Япония тоже пошла по этому пути. Их результаты налицо. Хороший пример для других стран.
>”…подсовываешь…дерьмо…”
Почему сразу на “ты”? Гусей, вроде, вместе не пасли… И дальше там у вас, коллега, с точки зрения этики, “дерьмо” и проч. как-то сомнительно, не находите?
>”Прежде чем читать ответ – смотри какое учебное заведение закончил автор ответа”
За рекомендацию, хоть и непрошенную, мерси.
Непонятно только чей ответ и какого автора надо читать… Если ваш, то, судя по манере ведения дискуссии, вы заканчивали мухосранское ПТУ, я прав?
>”Почему меня должна интересовать твоя русофобская позиция?”
Исключительно с целью повышения эрудиции, коллега! А то налепили на меня ярлык русофоба, тогда как сами превозносите Ивана Грозного и Сталина, губивших русских людей без счёта. А я их обоих наоборот не уважаю. Кто же из нас двоих, спрашивается, русофоб?
Так что читайте внимательно знающих людей, глядишь, и перестанете пальцем в небо попадать…
Удачи, коллега!
Да не Майк. Я лишь отправил, ок вас, почитать мнение историков про этот памятник. А с этической точки зрения не нормально обвешивать реальный факт собственной интерпретацией. И выдавать это за мнение “знающего” человека.
Но так как все посты такие – смысла вести беседу нету.
> Послушайте лекции профессора Зубова
Ну конечно же из всех профессоров выбираем того, которого уволили за проф. непригодность и распиарили как борца с системой. Если так нравятся белые, к коим Пушкин отношения не имеет (он от своего царя не отрекался, как это сделал Колчак) – есть более достойные почитатели оных.
Майк, за резкий тон тоже извините. Это да, не уловил 🙂
>”за резкий тон …извините”
Принято.
>” Я лишь отправил, ок вас, почитать мнение историков про этот памятник”
Неужели без историков непонятно почему в Новгороде нет памятника Ивану IV? Уверен, по той же причине, почему в Рязани нет памятника Батыю.
Но вообще вы правы, историков почитать никогда не вредно. Если не нравится уже упоминавшийся здесь авторитетнейший проф. Зубов, то, надеюсь, против исторических авторитетов прежних времён не будете возражать…
Найти их цитаты об Иване заняло минут 10, будьте любезны.
“Николай Карамзин 1766-1826
Николай Костомаров, 1817 – 1885
“Мы старались только развить и защитить сложившееся под пером Карамзина и господствовавшее у нас мнение о сумасбродном тиране, которого новейшие историки, постепенно поднимая, дотянули уже до того, что указывают в нем идеал не только для Руси, но для целого славянского племени.”
Василий Ключевский 1841-1911
“Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана — одно из прекраснейших поначалу — по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. ”
Лев Гумилёв 1912-1992
“…Нужно было отражать нападение крымцев, и от имени царя было приказано собираться всем, кто может носить оружие, в том числе, конечно, и опричникам. И вот тут-то “особые люди” показали себя. Опричники либо просто дезертировали, либо прикидывались немощными и заболевшими, как говорили тогда, “объявляли себя в нетях”. Убийцы беззащитных, они оказались неспособными сражаться с вооруженным и сильным врагом.
Головы вождей опричнины, испугавшихся татарских луков и сабель, слетели на плахах. Были казнены и князь Вяземский, и князь Михаил Черкасский, и Василий Грязной, и воевода Алексей Басманов. Сыну Алексея Басманова Федору было предложено сохранить жизнь, если он согласится перерезать горло своему отцу, и он согласился. Иван выполнил обещание: Федору жизнь сохранили – его заковали в кандалы, отправили на север, посадили в тюрьму и дали умереть там…”
> Неужели без историков непонятно почему в Новгороде нет памятника Ивану IV?
Да неочевидно это. Романовы в принципе не ставили памятников Ивану Грозному (вроде 2 памятника поставлены за всю эпоху их правления). Будучи олигархами того времени – им неинтересно было ставить памятник тому, кто их классовых коллег опустил в своё время. Это одна из версий. Наиболее распространенная версия конечно, что Новгородцы против были – она удобна для объяснения и наивна.
Вернемся к моему первому сообщению – фигура Ивана Грозного неудобная. Не дружелюбная.
Поэтому вокруг него выстраивается либо последовательная негативная линия – это сделал Карамзин, в угоду тогда господствовавшего класса олигархии. И последователи этой линии, вы их перечислили.
Либо выстраивается наоборот более позитивная линия – к примеру такую оценку дает Платонов (1860 — 1933), в угоду господствующему классу пролетариата:
«Все характеристики, даже тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны, все-таки произвольны: личный характер Грозного остается загадкой. После оценки, данной Грозному (другими историками), ясно, что мы имеем дело с крупным дельцом, понимавшим политическую обстановку и способным на широкую постановку правительственных задач. Одинаково и тогда, когда с «избранной радой» Грозный вел свои первые войны, и реформы, и тогда, когда позднее, без «рады», он совершал свой государственный переворот в опричнине, брал Ливонию и Полоцк и колонизовал «дикое поле», — он выступает перед нами с широкой программой и значительной энергией. Сам ли он ведет свое правительство или только умеет выбрать вожаков, — все равно: это правительство всегда обладает необходимыми политическими качествами, хотя не всегда имеет успех и удачу. Недаром шведский король Иоанн, в противоположность Грозному называл его преемника (царя Федора Иоанновича) московским словом «durak», отмечая, что со смертью Грозного в Москве не стало умного и сильного государя”
Или Зимин (1920 — 1980):
«Основной смысл опричных преобразований сводился к завершающему удару, который был нанесен последним оплотам удельной раздробленности. Ликвидация удела Владимира Старицкого и разгром Новгорода подвели финальную черту под длительной борьбой за объединение Русских земель под эгидой московского правительства в годы опричнины. Вызванная коренными интересами широких кругов господствующего класса феодалов, эта борьба в какой-то мере отвечала потребностям горожан и крестьянства, страдавших от бесконечных междоусобных распрей феодальной аристократии.»
«Тяжелое сиротское детство, самоуправство Шуйских наложили отпечаток на всю его жизнь, лишив его доверия, к подданным. Тем не менее, это был проницательный политик, понимавший по-своему правильно сложные внешне- и внутриполитические задачи России. Он много сделал для развития экономических отношений со странами Востока и Запада. Это отвечало насущным интересам; широких кругов феодалов и купечества. На заре самостоятельной деятельности Иван IV умел ценить талантливых и самобытных сподвижников. Но мнительный характер и обостренное чувство собственного величия неизбежно приводили его к разрыву с теми, кто искренно, настойчиво и дальновидно провопил мероприятия, направленные на укрепление самодержавия».
>”Карамзин, в угоду тогда господствовавшего класса олигархии…”
Платонов …, в угоду господствующему классу пролетариата:”
Терминология, которую вы употребляете (“в угоду господствующему классу”), заставляет заподозрить в вас последователя советского историка-марксиста МН Покровского (1868—1932).
Извините, но анализировать историю с классовых позиций в наше время это совершеннейший анахронизм.
Покровский-таки да, прославился высказыванием “История — это политика, опрокинутая в прошлое”. В наше время эту же тактику взял на вооружение липовый историк минкультуры Мединский, рассказывая басни в расчёте на одобрение высокого начальства.
Серьёзные же историки, подводя итоги чьего-либо правления, ориентируются на куда более прозаические, чем “классы” понятия, например на такие.
1. Преемственность власти – после Грозного – гибель династии и кризис.
2. Стабильность государства – практически отсутствовала, Смутное время продолжалось почти треть века…
Были конечно и плюсы, в частности покорение Астраханского и Казанского ханств и выход к Каспию. При этом Ливонская война за выход к Балтике была с треском проиграна.
Таков печальный итог правления Ивана IV.
Если помните, анализом его мы стали заниматься, когда вы сравнили значимость царя Ивана с другим якобы великим правителем, нынешним ВВП. В принципе, аналогия уместна. Количество принесённого обоими ими вреда государству можно сопоставить…
>если от действий правителя в международном сообществе поднимается вой – значит он что-то правильное делает
Если руководствоваться этим вашим принципом, послевоенные президенты США ух, какие великие! 😉
Ну, всяко лучше Обамы. Хотя вот, вышел Трамп – и может быть США снова сделают что-то интересное. Мир от его твитов воет, значит что-то происходит.
> ” от действий правителя в международном сообществе поднимается вой – значит он что-то правильное делает”
– Относится абсолютно ко всем послевоенным президентам, начиная с Трумэна и включая Трампа. Представляется, вы несколько погорячились 😉
то, что произошло за последние 30 лет, явилось результатом деятельности многих предыдущих правителей: это закон исторического развития: изменения накапливаются…
важно смотреть в лицо фактам, а не пытаться их подогнать под свои эмоции
то, что произошло за последние 30 лет – результат деятельности правителей за много-много поколений, закон исторического развитий – это накопление изменений.
чтобы врубиться, важно без эмоций смотреть фактам в лицо;
на сегодня результат таков:
http://vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/06/659896-iz-rossii-uezzhaet
Конечно. Развал римской империи – результат действий Ромула с Ремом. Поэтому Ромул с Ремом – дебилы, они не смогли сделать так, чтоб империя сохранилась. И варвары не причем.
Ну а в том, что мы умрем от старости, или уж тем более от несчастного случая – виноваты наши прадедушки. Никакой ответственности на себя не берем – всё вокруг само виновато, я не причем.
ты хочешь сказать, что проблема сегодняшнего отставания страны во всём, кроме добычи сырья, коренится не в неэффективном управлении государством, а в самом русском народе? в его каких-то особых чертах?
Это не такой простой вопрос, чтобы свалить всё на власть, или свалить всё на народ. У народа с властью идет синтез. Власть выходит из народа. И затем формирует новый народ.
в 1913 году доход на лушу в России был, как в Японии, а в 2016 он был в 4 раза меньше, чем у восточного соседа… были разные народы тогда и сейчас?
Если ты считаешь, что та власть была лучше – то это твоё право. Но та власть как раз потерпела поражение в Русско-Японской войне, не одержав ни одной победы. До этого – уровень жизни в Японии был пониже.
Ты такие статьи наверное читаешь?
https://sputnikipogrom.com/history/38461/1913-vs-2013/
Удачи в словоблудии. Я не буду мешать.
>”свалить всё на власть, или свалить всё на народ. У народа с властью идет синтез. Власть выходит из народа ”
И да, и нет.
Если говорить о времени с октября 1917 по настоящий момент, власть действительно представляет подавляющее большинство населения (народа, если хотите, хотя по гамбургскому счёту термины “население” и “народ” далеко не тождественны).
Но вот как раз начиная со времени любимого вами Петра и до октября 17-го власть представляла ничтожную часть населения, процентов 5, а то и меньше. Это не моё, но многих известных историков мнение, которые меня вполне убедили. Вкратце, в России со времён Петра постоянно борются исчезающе малое меньшинство населения, ориентированное на запад, и подавляющее большинство людей с азиатской (если больше нравится, византийской) ментальностью.
> “И затем формирует новый народ”
А вот здесь – извините.
Если бы у власти были западно ориентированные политики, тогда бы вы были правы. Что, собственно и происходило при Петре: создание академий, отсылка детей боярских в Европу, приглашение оттуда же учённых, военначальников, фермеров и т.д. и т.п.
Нынешним российским властям никакой новый народ не нужен, зачем? Отсюда и фактический развал науки (минкульт Мединский, минобр Васильева и прочие “корифеи”), диктат РПЦ, фактический развал Академии Наук… Памятники тиранам-поработителям Грозному и Сталину тоже вполне вписываются в этот тренд.
Я нынешние власти не хвалю – хоть и может показаться наоборот. Но они формируют ослабленный народ с вышеперечисленными проблемами. Подъем теологии – яркий тому пример.
Военно-историческое общество сейчас ставит памятники всем подряд – поставить памятник Сталину в Псковской области и повесить доску Маннергейму в Питере – ок.. Нет проблем блин. Скоро Гитлеру поставят, а чего бы нет то?
Это то что происходит с государством без курса.
Вот вы раскормили тролля то!! Понятно, что это два шизика с Эхо – “Гений Ли Кван Ю”, “миллионы убитые Сталиным”, “уезжает элита”, “только на Свободе правду пишут”, “в Японии дороги с шампунем моют”, “а вот Германия нормальная страна, сейчас пили бы баварское”. Я честно говоря, поначалу, когда читал у Щаранского, что-то типа такого
Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. В Москве решили снести все пятиэтажки, чтобы исключить всякую вероятность сбора демократов старой школы на уютных диссидентских кухоньках для свержения режима террана. По личному приказу Влада Путина спутники КГБ обрушили снег и град на Москву, чтобы задержать наступления украинской армии в сторону столицы Мордора. В Жан-Жаке диверсанты ГРУ начали недоливать клубничный соус в смузи креативному классу, заставляя страдать Носика и блоггера Варламова. Лубянский стукач и провокатор Лехаим Навальный на донаты, собранные с хомячков, отлично отдохнул в самом дорогом отеле Барселоны по санаторной путевке КГБ. Андрей Макаревич поскользнулся на говне после собственного концерта, что навевает мысли о вмешательстве государства в дела шоу-бизнеса. На три с половиной года условно осужден блоггер Соколовский, который всего лишь надсмехался над русней в православном храме. Модный лойер Марк Фейгин опоздал на процесс, и не смог превратить условный срок в реальный для создания нового мощного образа борца за свободу. Режим окончательно сорвался с катушек.
думал это стёб такой. Ан нет, эти люди реально существуют и они так думают, у них такая система координат.
про Макаревича, г-но и проч.: https://youtu.be/pnKtdTdBUws
профессора Зубова уволили за инакомыслие, его квалификация ни у кого сомнений никогда не вызывала
Да, это ошибся. Уволили за аморальный поступок.
Ну вот пример мыслей Зубова:
http://theins.ru/history/7421
На эти развенчивания мифов – есть разбор от Пыхалова.
С таким же успехом можно зачитываться Солженицыным или Резуном.
Как и говорил – мы из разных лагерей, разговор пустой.
высказывание мнения, не совпадающее с официальным, считается аморальным поступком – точно лагерное (=дремучее) мышление
“Моё мнение, что до луны 5км. Пешком не ходил – может быть 7” (с) М.В. Попов
Солженицына и Резуна в один ряд ставить неправильно. Первый, при несомненном литературном таланте в ранних произведениях, в более поздней исторической публицистике мягко выражаясь вольно обращается с документами. Что-то затушёвывает, что-то наоборот, выпячивает. Поэтому доверия ему мало. А вот Резун, как это ни прискорбно признать нынешним официозным историкам, практически каждоё своё заключение подкрепляет ссылкой на конкретный архивный документ, стенограмму выступления того или иного деятели и т.д. и т.п. В результате чего “в бессильной злобе красные комиссары…” и далее по тексту 😉
Бессильной злобы у красных комиссаров не замечал. А тратить время еще и на folk-history – в мои планы не входит.
В чем Резун позитивен, так это в том, что показал. Как любой белый миф в мгновение превращается в черный. Сейчас у нас Фоменко новый белый миф творит – потом будем разгребать.
> его квалификация ни у кого сомнений никогда не вызывала
В области познания истории Тайланда.
Подоспел разбор книги Зубова, от которой даже Солженицын открестился.
Теперь окончательно понял масштаб личности. Спасибо.
Яков, 122 комментария! Вот что значит – поднять политические вопросы в подкасте 🙂
geektroubles said, on July 12, 2017 at 9:42 am
>”Дифференцируйте источники, а то сейчас в вас звучит несистемная оппозиция”
А системная оппозиция кто? Жирик и папа-Зю? Смешно.
На самом деле при всём сочувствии к высказываниям тех же Латыниной-Пархоменко-Шендеровича, больше на Эхе уже и некого особо слушать. Да и перечисленные, собственно, не эховские, а гости радиостанции.
Спасибо за ссылку, прочёл, занятно.
Чем дальше, тем больше ловлю себя на мысли, что слежу за новостями из РФ больше по привычке. Поэтому на вопрос из приведённого вами текста “как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина?” лично я отвечать бы не взялся…
Зачатки системной оппозиции – это люди вроде Сергея Сушинского.
Очередной молодой карьерист благополучно встроенный в нынешнюю администрацию с набором вполне бессмысленных фраз – системная оппозиция? Ну, ну…
http://www.sovetnikprezidenta.ru/127/1_ist_i_p.html
Я искренне радуюсь всем сердцем, что Украина навсегда и безвозвратно ушла от России и не просто оторвалась в своём развитии далеко вперёд, а перешла в принципиально иную плоскость миропонимания. Это мне придаёт силы.
Знаете, когда ежедневно купаешься в российской действительности: видишь, чувствуешь и невольно вдыхаешь, то запредельное, нечеловеческое, выходящее за все представления и рамки Зло, то внутри рушишься. Нет, не становишься хуже, не переходишь на сторону этого Зла и не начинаешь его оправдывать, а именно разрушаешься по кирпичикам, теряешь всякую веру и надежду, не понимаешь, как это всё может существовать, множиться и плодиться на Земле. Пугает не только само Зло – страшит безнаказанность и подмена понятий. Приводят в ужас те ценности, которыми живём население. Убивает масштаб поражения мозгов людей. Не тысячи, не десятки и не сотни тысяч, не отдельные группы или течения, а буквально ВСЕ. Их миллионы. У них нет за душой ничего кроме ненависти и агрессии. Они не умеют созидать, они не знают уважения ни к себе и ни к окружающим, они не хотят думать, они уже не могут мыслить. Они живут установками, лозунгами и глухой, тупой злобой. Проникнутые ложью и нетерпимостью, боящиеся выйти из строя, они отдельно взятую, огромную территорию превратили в самый большой лагерь в мире. Где все люди делятся на надзирателей, проверяющих и заключенных. Где валютой является – жестокость и насилие. Это не просто удручает – это не укладывается в голове. Хочется запереться и оградиться. Что я и делаю в реальном мире – практически ни с кем не контактирую лично, не встречаюсь и не сближаюсь.
А Украина – это как глоток свежего воздуха и вдвойне больно оттого, что российский, скрюченный в своей жажде к порабощению, угнетению и подавлению всего настоящего, светлого и живого спрут пытается задушить свободномыслящую и прямоходящую Украину. Утопить в крови, подорвать все её стремления к светлому будущему. Оттого вдвойне мне хуже.
Многие, к сожалению, даже сегодня не понимают какая историческая, великая трагедия и катастрофа разворачивается в связи с российско-украинским противостоянием. Не осознают ту фатальную черту в мировом масштабе, которая была перейдена весной 2014 года. Поэтому многие сегодня не хотят замечать страдания Украины – войну, репрессии, аннексию. А зря. Эти события и есть краеугольный камень всего. Если это кому-то не ясно сейчас, то будет ясно потом. Мы все свидетели грандиозных потрясений. Потрясений, из которых Украина выйдет цивилизованным, сильным, человечным государством, а Россия скатится в совершенно кошмарные преступления против человечности подобные 37 году. Низвержение и распад гиганта и возрождение прекрасного, свободного государства Украина. Вот что происходит сегодня. Жаль не все это понимают.
В общем, я лишь хотел сказать, что не смотря на то, что лично мне тяжело, что я нахожусь в потенциальной (может уже не только) опасности, мне помогает пример Украины. Уважаю вас, ребят, у вас всё получится. Вы другие.
Золотая судья и русское быдло http://varlamov.ru/2469706.html?utm_source=embed_post
Вы меня прям без ножа режете, ну должно же быть хоть какое-то критическое мышление у человека то, прям пост-модерн какой-то.
Как себя он называет “зведный” адвокат, который на всех трешевых телешоу сидит, решил поискать себе популярности и написал в инстаграм пост – что он типа посчитал, что свадьба стоила 2 млн. А почему не 22? Хоть еще кто-то писал об этом кроме этого адвоката? Гости? Кобзон и Меладзе выложили райдеры и сколько им заплатили? Факты есть хоть какие то? Ну и вишенка на торте – если этот адвокат такой идейный и вроде же как юрист, не должны ли такие факты как-то расследоваться? Заявление в прокуратуру там, или в СК?
Ну и про Толстого заодно – ну эти товарищи уже лучше, уже есть хоть какой-то номер и свидетельство о регистрации, только опять адрес почему-то Котляковский д. 3, видимо там гнездо какое-то либеральных медиа. Ну да ладно Но опять с фактологией затык – на каком-то паблик чате, кто-то представился что он дочь Толстого, причем сказала, что она конкретно дочь этого депутата Толстого, а не просто Льва Николаевича, и этот кто-то написал, что ему “Классно” на новом месте. Без скринов, без ссылок, без ничего. Самому не смешно?
Мне не смешно, думаю и автору и любому человеку, который не является членом или интернет-наймитом наглого клана российских госчиновников, которые настолько обнаглели, что не стесняются публично тратить на развлечения и подарки своим детям суммы во много раз превышающие их официальные доходы за несколько жизней!
Критическое мышление – очень энергозатратная штука. 🙂
Главное, что если муж судьи дал денег на свадьбу – то это “русские быдло”. А если какого-нибудь Чичиваркина или Ходорковского выселяют – то это репрессия и Путинский режим.
И никакой пропаганды в переключении фокуса с мужа на судью – конечно же нет. Это Соколов с Сёминым пропаганду сеют, а Варламов с Навальным говорят правду.
При капитализме – бесполезно тяфкать на олигархов. Ни в США, ни в РФ. Богатый человек, до тех пор пока он не нарушает закон – может потратить столько денег, сколько считает нужным.
Да, потому что, если человек легально заработал, отчитался, заплатил налоги, – пошёл спокойно тратить.
Кстати, бизнесмены не тратят бюджет, а его пополняют. Если кончно они не срослись с государством, с его струтурами, чиновниками и судьями)
А с чиновников – совсем другой спрос, они ведь не зарабатывают, а только тратят бюджетные средства, а в отдельных странах ещё имеют наглость давить на бизнес и взятки брать, представляете?!
Во всех современных благополучных странах основа экономики – частный бизнес. Страны, которые давят бизнес, скатываются вниз, даже если полно нефти, как в Венесуэле.
А в ОАЭ или в Малайзии бизнесу – зелёный свет и красная дорожка! Туда и идут инвестиции.
Когда бизнесмены вынужденно уезжают – это всегда плохо для экономики. Все страны стремятся заполучить активных, смелых, творческих людей (без этих качеств бизнес невозможен).
А вам вероятно милее система, построенная в Корее? (сами выберите в какой именно)
Ок. Бывший муж судьи – бизнесмен, который пополняет бюджет государства. И заодно оплатил свадьбу дочери. Что не так то?
>”муж судьи – бизнесмен, который пополняет бюджет ”
О да, пополнение бюджета – наше фсё!
Особенно ярко это выглядит в деле Магницкого, когда занимавшийся его делом следователь с помощью жены, работавшей в налоговой инспекции, украл из РФ- бюджета миллионы долларов.
И живёт припеваючи.
Кража доказана?
Всё
>”Кража доказана?”
Да.
Номер дела? Ссылка на решение суда РФ?
“Ищите и обрящете” (с) Вас на гугле забанили?
Гугление показало, что Гудков с Навальным осуждены по клевете. Но так как эта статья у нас фактически не работает – можно сказать, что не осуждены. Карпов невиновен.
Короче очередной троллинг. Дальше начнется “а суд Британии круче”.. Ок.
Чего-то я по вашей наводке, на какую-то ерунду время трачу =)
деньги из бюджета куда-то на офшоры пропали, а кража не доказана! Энтропия?….
>”Что не так то?”
…есть основания полагать, что Елена Хахалева получила статус судьи на основании поддельного диплома о юридическом образовании…
https://maxpark.com/community/4765/content/5918438
Майк блин. Хотя бы в рамках одного вопроса-ответа линию держите.
Я специально сделал снятие с личности судьи на её мужа. Вы на мой вопрос “что не так, с тем что муж оплатил свадьбу” – пихаете ссылку “у жены липовый диплом”.. А почему не у хомячка из пятой сибирской норки, закончившего академию сурков?
Про мужа возникают следующие вопросы:
1. Где доказательства, что он оплатил? Счета? Платёжки? Сказать можно всё, что угодно…
2. Где данные, что он вообще платит налоги, имея такие связи? А если платит, то с сумм, достаточных для покупки бентля и всех прочих радостей.
3. Риторический: можно ли быть успешным бизнесменом, не имея жену-судью, папу-прокурора, мужа-следователя и т.п. и т.п.? Интересно было бы посмотреть статистику…
4. Кому это всё может нравится, кроме тех, кто является частью клана чиновников, смотрящих на население, как на ресурс, типа нефти и газа.
>”что он типа посчитал, что свадьба стоила 2 млн”
Да-да-да, вы меня-таки убедили!
Кобзон-Басков-Меладзе летали на свадьбу в Краснодар чтобы просто на халяву выпить-закусить, пели там конечно бесплатно (всем ведь известно, какие они бессеребренники), и ещё, возможно, сами приплатили молодожёнам.
Так лучше?
>”кто-то представился что он дочь Толстого, причем сказала, что она конкретно дочь этого депутата Толстого”
И опять же, да-да-да, “вывсёврети” и т.д. и т.п.
А только чего же тогда Пётр Толстой “не свою” дочку сегодня комментирует?
«Я не буду комментировать. Это её частная жизнь, что ж я буду это обсуждать. То, что ей не нравится определенный вуз, в лицее которого она учится, это совершенно не значит, что она не патриот. Это всё чушь собачья…”
https://govoritmoskva.ru/news/127570/
> Кобзон-Басков-Меладзе летали на свадьбу в Краснодар чтобы просто на халяву выпить-закусить, пели там конечно бесплатно (всем ведь известно, какие они бессеребренники), и ещё, возможно, сами приплатили молодожёнам.
Еще раз
1. Есть фактические подтверждения, что Кобзон-Басков-Меладзе были именно там и именно 10го числа на свадьбе? Я вот за 5 минут гуглинга нашел, что 11го Брежнева выступала в Сочи в каком-то казино.
2. Ну вот Кобзон-Басков-Меладзе взяли по $20к на рыло, у меня получилось 60к. Почему 2 млн, а не один, не 22, не 15?
> А только чего же тогда Пётр Толстой “не свою” дочку сегодня комментирует?
Согласен, тут похоже уже что-то можно обсудить. Что она написала – “классно”, что “мгу гавно” и что “в Йеле прикольно”. А что там не так – молодой девушке классно одной в новой не самой опущенной стране? Ну как бы да. Что МГУ журфак гавно? Согласен на все 100%, качество нашей журналистики просто аховое. Что в Йеле прикольно? Ну почему бы и нет, может она туда по бесплатной программе, или по обмену или еще как приехала. Получается, что Лёша не патриот, раз он в Колумбийском стажировался? Ну и соответственно вопрос – по вашему мнению надо провести расследование чего-то и его как-то наказать и посадить Толстого? Не считаете, что это его проблемы, если он своего ребенка не смог правильно воспитать?
Алексей, вы не в теме 🙂 Кобзон-Басков-Меладзе уже отписались по этой свадьбе, вполне достойно.
Но Майка это не устроит – он опытный чтец Медузы и не менее опытный слушатель Эха. Знает правду и все суммы.
>”Майка это не устроит – он опытный чтец Медузы и не менее опытный слушатель Эха”
Есть такой грех, признаю.
Ещё подписан в facebook на интересных мне авторов, пару-тройку телеграм-каналов и т.д.
Что не так?
Считаете, что как вероятно, вы, надо слушать лишь соловьёва-киселёва-леонтьева вкупе с лайфом? И тогда будет вам щасте?
Мне по нраву https://mediametrics.ru/, который основные ресурсы по просмотрам сортирует. В том числе и либеральный визг, увы, часто выносит в топ.
Счастье будет, когда писатели обвинялок – начнут писать реальные доносы, подкрепленные фактами, в соотвествующие органы. А не домыслы и на публику. Ну и когда статья за клевету начнет работать. Кто при этом будет вести передачки – имеет мало значения.
интересный ресурс mediametrics
особенно задела за живое топ-новость про ежей:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2910874
а про доносы в органы: уже было такое время, вы по нему скучаете?
Дифференцируйте источники, а то сейчас в вас звучит несистемная оппозиция 🙂
Недавно вот Акунин Чхартишвили в моей ленте ай как хорошо написал:
“Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим. Получил 1,3К реплик.
Спасибо всем, кто ответил всерьез и содержательно. (И высказал свое собственное убеждение, а не пытался сформулировать мнение какого-то абстрактного «народа» – это я и сам умею).
Было интересно и познавательно.
Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:
1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах.
2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.
Больше всего меня удивило, что самый ожидаемый ответ («Да, мы живем хреновато, но зато благодаря Путину снова ощущаем себя гражданами великой державы») звучал редко.
Позавчера на совместном выступлении в Британской библиотеке Михаил Зыгарь (Mikhail Zygar) объяснил англичанам «феномен 86%» следующим образом: поддержка Путина держится на том, что сначала он предложил населению повышение уровня жизни в обмен на отказ от гражданских свобод, а когда уровень жизни начал падать, предложил новую замену, еще более действенную – национальную гордость.
По нашим комментариям так не получается, и, наверное, это отрадный результат. Аргументы «Зато-крым-наш» и «Зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличено.
А опасения насчет того, что «при либералах» будет хуже, вполне естественны. Ведь ретроспективно Коржаков с Сосковцом и «семибанкирщина» тоже воспринимаются как либералы. Мало кто помнит, что девяностые годы тоже делились на разные периоды, в том числе совсем не либеральные.
И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые.
Не хватает главного.
Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи.
Может, всё окажется не так уж страшно?”
>”Счастье будет, когда писатели обвинялок – начнут писать реальные доносы, подкрепленные фактами, в соотвествующие органы”
Ключевое слово у вас – “соответствующие” орнаны.
Соответствующие чему?
Общему уровню нынешнего развала российской судебно-следственной системы, руководствующейся “позвоночным правом”?
Кстати Браудер, видимо следуя вашей рекомендации, уже таки “написал доносы” в парламенты североамериканских стран и Западной Европы. В результате чего и б. следователю Магницкого, и его налоговице-жене, и многим другим жуликам при власти заморозили банковские счета и въезд на столь ненавидимый им Запад.
Так что у вас есть все основания испытывать щасте уже сейчас, не находите?
Когда Варламов научится поступать как Браудер, и писать доносы вместо клеветы – будет счастье.
Пока Карпов с женой не имеют судимостей на территории РФ – они являются гражданами РФ, а не уголовниками.
«Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была на утро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое, вмешиваться в семью! Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости» (с) Кобзон
Кобзон:
Член КПСС с 1973 года
депутат Государственной думы
С 1995 года Кобзону закрыт въезд в США из-за подозрений в связях с организованной преступностью. Неоднократные попытки получения американской визы, в том числе с использованием дипломатических каналов, к успеху не привели…
https://www.kommersant.ru/doc/2799695
А депутатам Госдумы в принципе можно петь за деньги на свадьбах?? Или только бесплатно? Для близких друзей?
Почему-то его эта история явно задела за живое….
Депутатам госдумы нельзя заниматься предпринимательской деятельностью. В том числе и петь на свадьбах за деньги. Разве что в воображении Варламова..
>”Не считаете, что это его проблемы, если он своего ребенка не смог правильно воспитать?”
Не считаю.
Какие же у него могут быть проблемы с ребёнком, если ребёнок, в отличие от папы-лгуна, говорит чистую правду?
Другой вопрос, проблемы у папы-лгуна должны быть теперь с избирателями, которым он 24/7 поёт об “ужасной америке”, а тут такой афронт…
Согласны?
Ну так в России же нет выборов, какие избиратели?
>”Ну так в России же нет выборов, какие избиратели?”
Тут, при всём желании, возразить мне вам нечем. Так что крупному депутату Перту Толстому можно спать спокойно. Тем более, что правдивая дочка эккаунт свой из соцсетей уже удалила…
https://ura.news/news/1052297227
Итог можно подвести Львом Щаранским.
“Коррупция, жулики и воры, дача Димона, Чайка – все они тянут Рашку в болото. Люксембург не обладает преродными ресурсами и территориями, но его граждане имеют самый высокий уровень благосостояния. В Монако тоже нет нефти и газа, но все только ходят по казино и плавают на яхтах. Потому что нет жуликов и воров, а принц Альберт не плешивый выходец из КГБ. В Норвегии и Швеции принцессы ездят только на велосипедах и покупают продукты в обычных супермаркетах. В Дании королева помогает бездомным бомжам и украинцам, а не ворует миллиарды на дворцы и занимается коррупцией. Когда Навальный придет к власти, все поменяется.
Навальный 20!8! Путин в страхе перед Навальным. У главжулика нет шансов перед главным борцом с коррупцией в этой стране. Путин пока еще раскачивается, а Навальный полным ходом ведет президентскую компанию с краудфандингом, волонтерами, яркими пиар-ходами и мемасами в интернете. В такой ситуации в «Карточном домике» принято сдаваться на милость победителю и отказываться от президентских амбиций, но кремлевский карлик еще на что-то надеется. Он не понимает, что его время ушло и стране нужен амбициозный молодой лидер, который, как и простой народ, рубится в Pokemon Go на айфоне и ездит на троллейбусе в Марьено. Жулики и воры видят, что расследования Навального побеждают коррупцию и пытаются упрятать его за решетку новыми условными сроками. У Лехи за спиной уже три пятнадцатидневных отсидки, что уже ставит его в один ряд с известными диссидентами 20-го века, которые годами сидели за свои убеждения.
Леха вернет ненужный Крым украинцам и прекратит войну на Донбассе, развязанную российской армией. В современном мире уже никто не играет мускалами, а предпочитает договариваться цевелизованно. Одна Армата стоит как две больницы, 40 модных антикафе, двадцать тысяч выплат пенсионерам и пятнадцать тысяч выплат бюджетникам. Зачем держать весь этот ржавый хлам, если можно деньги раздать пенсионерам, школьникам и волонтерам Навального для покупки шариков. Путин прощает миллиардные долги Киргизии, лучше бы отменил ЖКХ. В Канаде напремер само государство выплачивает ЖКХ людям, чтобы все жили богато. Отпустить Кавказ и все освободившееся средства потратить на бесплатные айфоны (кроме ваты) и качественный вайфай по стране. Чтобы в школах тоже разрешили им пользоваться вместо уроков. Чему могут научить эти тупорылые учителя, голосующие за Димона и повара Путина? Кроме того Навальный прекратит издевательства над геями. Они такие же люди и хотят всего лишь равных прав. А на гей-парадах происходит много преколов и смешных фоточек, народ реально веселится, зачем им мешать? А еще не будет коррупции и откатов, потому что за этим будет помогать следить Ходорковский. Поэтому и надо голосовать за Навального. Так победим!” (с) http://lev-sharansky2.livejournal.com/390530.html
кто этот наивный мечтатель? ваш любимый автор?
Дочь депутата Госдумы Петра Толстого Александра написала, что «не дай бог» учиться в российском вузе и поделилась впечатлениями от обучения в США https://www.infox.ru/news/194/social/rupolitics/180777-doc-petra-tolstogo-ne-daj-bog-postupit-v-rossijskij-vuz
папа старается, работает, делает карьеру, чтобы у детей всё было хорошо, были все возможности, в том числе, возможность учиться там, где лучше…
дети в какой-то момент понимают, что учиться и жить как-то лучше не совсем там, где папа сделал карьеру…
вопрос: на хрена такая карьера?
😂😂😂😂😂
Уважаемый Будам, подскажите, пож., как перевести на английский слово “фанфарон”? В словаре не нашёл….
Bragger or narcissist
Thank you😊
У меня в словаре есть:
braggart, fanfaron – т.е. слово транслитерируемое.
Добрый день, Будам!
Наткнулся на интересное сообщение:
“I’m a mid level Full stack JavaScript developer on NYC. My boss just lowered all of our salaries by 20% because we are “replaceable”.
I am paid $80k and my coworkers are as well, but we have recently been told by the owner that due to supply and demand of programmers all of our salaries will be dropping by 20% in two weeks.
He said that frankly there are so many boot camp graduates now who are willing to take a fraction of our pay that he is doing us a favor by keeping us.”
Пузырь начинает сдуваться?
Какие ваши советы для таких вот мидл программистов?
Там же ответы есть.
> Get out. No one of quality stays when the whole company gets a 20% pay cut.
> Go find a new job. Let him test his hypothesis.
Отсебятина:
Становится Seniour. Тем более, что сейчас эпоха baby seniours, которым по 22 года.
Сейчас надувается пузырь data science, и соотвественно мидлу, особенно моложе 35ти, имеет смысл метнуться туда.
Яков, Ваше впечатление от фильма Стоуна прекрасно демонстрирует уровень российской пропаганды, из-за которой множество людей в моей стране лишились дома, жизни и близких людей, а множество россиян под её воздействием приехали “спасать” Украину, неся смерть, разруху и горе нашему народу.
Ведь, по сути, этот фильм – затянутая история уровня “распятого мальчика” и “убитых снегирей”.
Просто задумайтесь: президент России и верховный главнокомандующий в качестве демонстрации российской военной мощи показывает голливудскому режиссёру фейковое, перемонтированое видео, на котором АМЕРИКАНСКИЙ ВЕРТОЛЁТ уничтожает цели под переговоры УКРАИНСКИХ ПИЛОТОВ.
Не знаю, что тут ещё добавить.
И, как видим, подобная топорная пропаганда при достаточно высоком уровне пафоса и действует даже на очень умных людей, таких, как Вы, Яков. Что тогда говорить про обычного человека? И как с этим можно бороться?
>” Что тогда говорить про обычного человека? И как с этим можно бороться?”
Бороться с чем конкретно?
С госпропагандой? За обычных людей? Или чтобы самому под неё (госпропаганду) не подпасть?
С последним легче всего: действовать строго по рецепту профессора Преображенского из “Собачьего сердца”: https://youtu.be/LxHdzGDazXg
Что касается первых двух, по мне, занятие это неблагодарное, лучше не заморачиваться. ИМХО.
Абамакеар отменили?
Не думаю что ее отменят пока не найдут замену. Проблема не в обамакеар а в старенни населения и увеличения продолжительности жизни. Денег нужно все больше и Обама предложил застраховать всех для увеличения поступления денег и разрешил откладывать часть неиспользованых денег для тех кто не болеет на будущие медицинские расходы. Паралельно ограничили операционные расходы страховых стимулируя их вкладываться в автоматизацию. Реализация получилась корявая то другого решения проблемы пока нет.
Спасибище Будаму за душевный разговор! Таки есть что-то неправильное в запивании водки. Хоть соком хоть каким рассолом хоть пепси колой. Imho!
Поражаюсь – откуда столько программистов так исключительно хорошо разбирающихся в мировой политической обстановке?! Молодцы прямо какие…