Америчка

#361 Exit Strategy

Posted in Америчка by Yakov Fain on June 6, 2012


Владимирский собор в Киеве

Фотки. Здесь был Вася.
Стратегия Выхода
Религия и вера
МММ
Stuxnet
Америка Разлучница

Качаем или слушаем

39 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Макс said, on June 6, 2012 at 11:43 pm

    “A почему бы не сфотографировать просто то, что вам нравится?”
    Так а если человек сам себе нравится?.. и Лувр тоже нравится. Что ж ему, разорваться?🙂
    Вот и фоткают люди себя и Лувр рядом, как два совершенства слившихся в гармонии на одном изображении🙂

  2. godment said, on June 6, 2012 at 11:55 pm

    Будам, Будам,
    ну что это такое,
    как что, так сразу алкаш на запоре.

    А как на счет
    мента, сынка депутата на бентли !

    Времена то изменились.

    • Дмитрий Жарий said, on June 7, 2012 at 5:44 am

      Если тебя сбил сынок депутата на бентли — про это хотябы в новостях скажут,
      а если алкаш на запоре.. эх…

      • JP said, on June 8, 2012 at 1:40 am

        Запоры вымерли, как мамонты, давно вымерли… Еще в прошлом тысячелетии. Сейчас скорей под бентли попадешь или феррари. Хотя какая разница что прилетит: запор, бентли или лексус… Одно неверное движение и ты уже почти живой🙂

        • dime said, on June 14, 2012 at 4:27 am

          Лет десять не встречал запоров, а на прошлой неделе в один день видел аж трёх. Один из них даже ехал!🙂

  3. dobrodum (@dobrodum) said, on June 7, 2012 at 2:01 am

    Спасибо за ответ Будам. Я не против верующих, пусть хоть унитазы на голове носят, да они и так выглядят как не вполне разумные люди со свои рясами, кепками (не знаю как это правильно называется) с крестом на голове и прочей церковной ахинеей. Я просто удивляюсь как до сих пор можно верить в старца с седой бородой который сидит на тучке и смотрит на людишек, а после смерти мы к нему летим и живем вместе с ним. Это же полный абсурд. Хотя я понимаю что есть люди слабые духом, которым нужна такая поддержка в виде религии и веры в бога, им так проще жить и знать, что старец сидит и наблюдает за ними. Да и в плане моральной стороны вопроса религия тоже оказывает хорошее влияние и держит в рамках некоторых неадекватов, которые верят что если они будут творить злодеяния, то попадут в ад. Сейчас попы в странах бывшего СССР творят такие дела, что боженька должен приходить к ним по ночам и лично бросать в котел со смолой. Но бог терпеливый перец, смотрит как кого-то убивают, насилуют, грабят, калечат и ждет своих новых постояльцев в рай. Правильно что упомянул про инопланетян, это больше для меня лично похоже на правду, в которую конечно никто не хочет верить. Человек это обычный биоробот, разбери человека в уме на запчасти, это обычный биоробот, самая сложная деталь в котором это мозг. Создан искусственно, поселен на эту планету, создан некий свод правил: физика, химия, флора, фауна. Кем и нахрена все это создано я не знаю как и все остальные. Хотя вопрос откуда взялись сами инопланетяне тоже остается открытым. После смерти, разочарую вас всех, вы никуда не попадете, не в рай и не в ад. Вы в крепком сне куда-то попадаете? Нет, просто вырубаетесь, а потом просыпаетесь, смерть тоже самое, вырубился, только навсегда. Я не сумасшедший ))

    • MakS said, on June 7, 2012 at 3:35 am

      Ну идея, что человек был создан инопланетянами и поселен на Землю – на столько же абсурдна как и идея религий. Прошу сразу заметить, я не сказал, что это полный абсурд, я сказал “на столько же” абсурдна.
      Т.е. это все просто верования в то, что человеческий вид был сконструирован и создан некоторым Творцом, а кто именно этот творец, то ли Сверхмогучая Непостижимая Сущность, то ли смертные инопланетяне, то ли коварные насекомые претваряющимся неразумныеми особого значения не имеет. Все это вера, основанная на каких-то предположениях и предпочтениях.

      Лично мое мнение, все это глупость, но вот если вы уже веруете во что-то, то будте добры уважать и веру других. Да и вообще, уважать других – это всегда хорошее решенее, вне зависимости от вероисповедания или степени атеистичности.

      • MakS said, on June 7, 2012 at 3:38 am

        Жаль свои коменты редактировать нельзя… Прошу прощения за многочисленные ошибки в моем сообщении, но исправить их я уже не могу😦

    • Xaxataka said, on June 7, 2012 at 4:20 am

      И еще, то что Вы не верите ни в ад, ни в рай не означает, что их нет. Вспомнилось – главная хитрость дьявола в том, что он убедил мир, что его не существует.

      • MakS said, on June 7, 2012 at 5:25 am

        Правильно, поэтому чисто логически, у дъявола гораздо больше шансов победить. Бог ведь по определению не может обманывать, хитрить и т.п., а дъявол запросто может притвориться богом, даже совершая, казалось бы, благие действия, его ничего не сдерживает, никакие моральные рамки.

        Отсюда истекает еще одна проблема: а где гарантия, что все эти религии, церкви, верования, которые существуют не одну тысячу лет не являются коварным планом дъявола. Возможно это все маскарад и западня, устроенная сатаной, чтоб скрыть истинного Бога и заманить последователей на свою сторону. А настоящего Творца, скрытого за всей этой ширмой, люди возможно никогда и не знали, и не “видели”. Дъявол мог придумать фиктивного Бога, честного, справедливого и хорошего чтобы привлечь людей на его сторону. А какой он настоящий творец, люди возможно никогда и не знали.
        Мало того, сатана мог придумать и фиктивного дъявола, злого и коварного чтоб мотивировать людей принимать сторону фиктивного бога, который якобы должен защитить людей… Дъявол ведь очень хитер, гораздо болшье чем любой из смертных, его коварство безгранично. Кто знает какие планы он реализовывает чтоб добиться господства?

        Такие дела…

        • Gene_IT said, on June 7, 2012 at 1:07 pm

          Человеку дано сердце, и оно многое может подсказать, если его слушать.

          • dobrodum (@dobrodum) said, on June 7, 2012 at 3:20 pm

            Сердце? Сердце это мотор который качает кровь, как оно может подсказывать? Никаких других функций у него нет. Подсказывают мозги. Разум если угодно, так звучит благозвучней.

            • Gene_IT said, on June 7, 2012 at 4:52 pm

              “Сердечная чакра (анахата) – находится на уровне сердца и является чакрой любви, нежности, сострадания, доброжелательства, исполнительности. Она может быть вместилищем таких качеств, как эгоистические чувства, надежда, тревога, сомнения, угрызения совести, самодовольство, эгоизм и т. д. С ней связаны проблемы души. Она отвечает за равновесие духовного и физического, за энергию любви и гармонии в нашей душе.”

              Я сам к йоге вообще отношения не имею, но там это хорошо объясняется. Головой мы думаем, а чувствуем – сердцем (не буквально органом, а энергетическим центром груди).

              Впрочем, к религии, духовности, имеет отношение не только сердце, я считаю.

              Хотя, сам я не часто хожу в Храм, но это помогает для души так же, как душ для тела. Чувствуешь облегчение всегда. Ведь человек это не только физическое тело, у него есть свое биополе, как все это знают сегодня. А Храм помогает восстанавливать и усиливать это поле. Я думаю, это лучше чем всякие экстрасенсы, которые могут и нарушить биополе человека или как-то еще навредить, возможно неумышленно.

  4. samozvanka said, on June 7, 2012 at 1:05 pm

    Я когда приехала в Нью Йорк в первые же месяцы пошла в русскую православную церковь в Бруклине. Работает допоздна. Народу никого не было. Вышел батюшка, позвал к себе в кабинет, долго беседовал со мной, расспрашивал, говорил о трудностях иммиграции и что всякое может быть – и тяжело и так далее. Дал мне визитку и сказал звонить всегда когда есть какой то спорный вопрос или сомнение. Ну я не звонила конечно, но очень приятно мне было, что столько внимания.
    Я бы не сказала что часто ходила в церковь в России, но в полгода раз посещать старалась. Мне как то легче все таки там становится – может самовнушение , может что то другое. Но можно постоять – подумать, попереживать, повспоминать.
    Тут же была несколько раз в Вашингтоне в церкви и немножко расстроилась. Не то. Даже незнаю как объяснить. Раз приехала – закрыта была, открывается только на службу в определенные часы. Второй раз на прощеное воскресенье. Так наоборот толпа народу, как гулянье, в столовой при церкви всех кормили, даже, что удивило, выпить наливали. Нет атмосферы церкви совсем. Все ходят, болтают, веселятся. Так что хочу в Бруклин в ту церквушку.

    • po11ak said, on June 8, 2012 at 2:21 am

      А мне православные церквушки за границей больше нравятся тех, пафосных, расейских, в которых ты никому не нужен. В некоторых даже скамейки стоят, как в католических соборах.

      Тоже считаю, что с Богом можно общаться в любом храме. Форма не важна. Важно правильное отношение к религии и вере. Спокойное, без фанатизма и с достаточной долей недоверия. Бывал и на католических мессах, и в православных церквях, и на буддийских праздниках. Все, кто говорит нам хорошие слова – молодцы и никто не обладает монополией на истину.

      Да, когда человеков жизнь прижимает и опереться больше не на кого, они вспоминают о Боге. Даже физики и партийные🙂

  5. Сонный Подслушиватель said, on June 7, 2012 at 4:06 pm

    Когда бывают очень напряженные ситуации, и комбинации известных моделей поведения не дают желаемого результата – “сознание плавится” – тогда вспоминаю о Боге – чтобы ощутить фундамент под ногами, чтобы “крыша не поехала”.

    На днях вышел трейлер к “Великому Гетсби”. Фильм пропитан пафосом. Красиво 🙂

  6. Алексей Гладков said, on June 8, 2012 at 2:27 am

    Будам, не пудри людям мозг. Exit strategy ни когого отношения к тому где и что я буду через пять лет не имеет. Так любую стратегию можно назвать “exit”.
    Удачи

  7. sergo said, on June 8, 2012 at 7:46 am

    Спасиюо, Вам, Яков за подкаст.

  8. kipes said, on June 8, 2012 at 10:09 am

    Мне кажется, в сегодняшней России люди друг другу мало доверяют. Из-за этого нет дружбы, настоящей. Причины? Может быть деньги.., не знаю. Люди более закрытые или наоборот очень открыте до глупости, могут болтать на лево и право, что продают дачу, а потом вложат вырученные деньги за дачу в разыне банки и будут жить лучше, путешествовать.
    Суть моего вопросы, такова: Будам, во время твоего проживания в СССР чувствовал ли ты к людям не доверие, а окружающие к тебе. Через какое время уже будучи в США, ты осознал, что стал другим? Стал более дружилюбным и открытым по отношению к другим? Была ли разница…
    Вот мне кажется, по сегодняшний день среди русских в США и в самой РФ такое явление есть. Например, я неодноратно слышал и видел, как на встречи русских в США, местный батюшка призывал к сплоченности миру и т.д. То есть диаспоры так таковой нет.

    • Yakov Fain said, on June 8, 2012 at 10:43 am

      США не идеальная страна. Здесь тоже есть куча бизнесов, которые тебя хотят облапошить. Но здесь они в меньшинстве и люди, в основном, доверяют друг другу исходя из того, что у других людей или бизнесов хорошие намерения.

      Из того, что я вижу/слышу/читаю о странах СНГ, у меня создалось впечатление, что изчачальная предпосылка всех человеческих отношений такая: “Смотри в оба, тебя хотят кинуть.”

      Я считаю, что за 20 лет в США мое отношение к людям существенно улучшилось, несмотря на отдельные случаи, когда меня обманывали. А уж дети в принципе здесь вырастают с лучшим отношением к окружающим, хотя это и делает их менее устойчивыми к жизненным невзгодам, если они возникают.

      • dime said, on June 14, 2012 at 4:33 am

        Пропаганда, чо. Из того, что вижу/слышу/читаю о США у меня ровно тот же вывод, что и у вас, – Смотри в оба, тебя хотят кинуть. Даже не смотря на то, что антиамериканская пропаганда почила в бозе вместе с совком. Ну, а ваша как работала, так и работает в поте лица.
        А в России люди добрые, душевные и отзывчивые. Ну, может кроме Москвы. Но она ж и не Россия…🙂

  9. Paul said, on June 8, 2012 at 10:57 am

    Не в тему, но всё же:
    Кажется Путин нашел способ борьбы с Навальным http://top.rbc.ru/politics/08/06/2012/654401.shtml
    Теперь за организацию митинга, самому организатору необходимо будет заплатить штраф 1млн. рублей.

  10. airfern said, on June 9, 2012 at 6:11 pm

    Религия – это вирус, контролирующий подсознание и принятие решений.
    Человек может быть крутым профессионалом, занимать высокое положение в обществе и т.д., но если в его подсознании сидит религиозное семечко, то все накопленные достижения теряют смысл.
    Религиозный человек вписывается в чужую вирусную программу как наивная пешка, даже не догадывающаяся о своём участии в большой религиозной игре мирового масштаба.

    На Земле живёт очень много людей и всем хотелось бы взаимопонимания, мира и согласия, однако этого не произойдёт до тех пор, пока существует коллекция крючков религиозного порабощения:
    http://way2god.chat.ru/classif.htm

  11. droid said, on June 11, 2012 at 5:35 am

    Джордж Карлин – Религия и Бог http://www.youtube.com/watch?v=Ai-5srznTHM

  12. CoderA said, on June 12, 2012 at 1:10 am

    http://www.google.com/search?hl=en-US&ie=UTF-8&q=cloud+nine+drug

    Жуть какая-то. Что у вас там творится?

  13. Юрий said, on June 14, 2012 at 8:52 am

    Доброго времени суток, Будам!
    Спасибо тебе за интересный подкаст!

    Недавно прочитал интересную притчу, которую привожу ниже по тексту.

    Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
    Профессор: Бог хороший?

    Студент: Да.

    Профессор: А Дьявол хороший?

    Студент: Нет.

    Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

    Студент: Да.

    Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

    Студент: Да.

    Профессор: Так кто создал зло?

    Студент: …

    Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?

    Студент: Да, сэр.

    Профессор: Так кто их создал?

    Студент: …

    Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

    Студент: Нет, сэр.

    Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

    Студент: Нет, сэр.

    Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

    Студент: Боюсь, что нет, сэр.

    Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

    Студент: Да.

    Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

    Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

    Профессор: Вот именно. Вера – это главная проблема науки.

    Студент: Профессор, холод существует?

    Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

    (Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

    Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (−460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

    (В аудитории повисла тишина)

    Студент: Профессор, темнота существует?

    Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота?

    Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?

    Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть – обратная ее сторона.

    Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть – это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.

    Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

    Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

    Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

    Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.

    (Аудитория взорвалась от смеха)

    Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

    (Студенты продолжали смеяться)

    Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

    (В аудитории повисла тишина)

    Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

    Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь – это ВЕРА!

    Профессор сел.

    Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

    • Yakov Fain said, on June 14, 2012 at 9:12 am

      Спасибо, это было интересно. Я всегда уважал Альберта Эйнштейна, хотя никогда его не видел, не трогал и не нюхал🙂

    • dime said, on June 16, 2012 at 4:55 am

      Поповская побасенка?
      Эйнштейн не учился в университете. Он учился в цюрихском политехникуме.
      И он не верил в бога (несмотря, или, может, “благодаря”, начально-среднему церковному образованию). В его работах слово “бог” упоминается, но, скорее, как фигура речи (ну, почти все мы говорим и “спасибо” и “славабогу”). О своём же отношении к вере в бога он сделал отдельное и очевидное заявление.

    • igorsolarov said, on March 12, 2013 at 2:05 pm

      Эти слова ни как не относятся к Альберту Эйнштейну. Этот ученый не был верующий, он был максимум агностиком и его очень оскорбляло когда его предписывали к верующим людям.

      Вот его слова о боге в последние годы жизни:

      Ещё раз Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога:

      “То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.”

      В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».

      Наиболее полный обзор религиозных взглядов Эйнштейна опубликовал его друг, Макс Джеммер (англ. Max Jammer), в книге «Эйнштейн и религия» (1999).

  14. Иван said, on June 15, 2012 at 5:39 pm

    http://new.faratasystems.com/ восхитителен! Безглючно и лаконично. Гораздо лучше старого.

    • Yakov Fain said, on June 15, 2012 at 6:08 pm

      Спасибо. И что особенно приятно, делал его один из подслушателей Будама.

      • grebinka said, on June 16, 2012 at 5:01 am

        Если возможно, раскройте авторство этой работы. На сайте нигде нет упоминания о вебмастере.

      • igorsolarov said, on March 12, 2013 at 2:15 pm

        Будам, Вы меня извините за резкость, но сайт IT компании не должен работать на бесплатном WordPress, это как минимум не солидно. Это движок отлично подойдет для личного блога, но ни как не для коммерческих сайтов.

  15. dime said, on June 16, 2012 at 4:45 am

    Пример с травмой какой-то неправильный. У меня немного было. Был такой весь здоровый и тд. Внезапно – бац, больничка, койка, операция-другая-третья, гипсы, боль, нетрудоспособность. Какой-такой нафиг бох-мох-пох? Надо брать себя за шкварник и заставлять идти через кровь, сопли и боль. Только тогда есть шанс к реабилитации и некоторому восстановлению функций. А если бох, религия, попы и молитвы – так инвалидом и остался бы на всю жизнь. Если у человека есть силы – он будет как та лягушка в банке с молоком бить лапками, пока не собьёт масло. А если нет – ни бог ни поп ни раби ни мулла ему не помогут. Религия – оправдание для слабых и прибежище для негодяев. По крайней мере для религий иудейско-библейско-семитской традиции. С индийскими и дальневосточными немного по-другому, но и там своих заморочек изрядно.

    • Прохожий said, on June 20, 2012 at 5:01 am

      “Религия – оправдание для слабых и прибежище для негодяев”.

      Красивая фраза, но бессмысленная. Об этом (и с этой точки зрения) лучше всего сказал Булгаков, устами Воланда. Почитайте или пересмотрите начало “Мастера и Маргариты”.
      А вообще, об этом можно рассуждать только с позиции жизненного опыта, лет после 35-ти. Потрогать и понюхать же невозможно…

  16. zloykaban said, on June 23, 2012 at 12:02 pm

    у меня простое отношение в пирамидам – в них сожно выиграть и это не проблема, но тот кто это делает он изначально подлец, потому что сознательно обворовывает других людей.

  17. Сергей said, on June 27, 2012 at 12:46 pm

    Владимирский собор чем-то напоминает Новочеркасский. Они оба какие-то основательные.

  18. D-Frost said, on July 23, 2012 at 6:13 am

    Совершенно согласен с вами в плане веры и религии, я так же привык называть это высшей силой. Однако в последнее люди начали чаще почему-то обращаться к теме заселения нашей планеты людьми от инопланетян…может и в этом доля правды есть, поживем увидим.

    По поводу МММ, мой знакомый участвовал в последней перамиде (ммм 2011) и реально смог при вложении 10 тысяч долларов, заработать еще 10 тысяч долларов сверху и забрать всю сумму. Сам я не являюсь вкладчиком, т.к. не привык к халяве, с какой-то стороны может я и не прав, т.к. мои стереотипы о том что деньги не приходят из пустоты, может быть и не помогли мне заработать на этом, однако я привык спокойно спать ночами без переживаний) И находится скорее в роли наблюдателя. Сколько проживет новая пирамида неизвестно и сама ее суть известна наверное только Мавроди. Но страсти по ней в России начали утихать.

  19. igorsolarov said, on March 12, 2013 at 6:10 pm

    Будам, очень хорошо, что Вы так толерантны к людям, но когда какой-то человек начинается чрезмерно увлекаться религией, это не очень хорошо.

    Фанатично религиозные люди живут в иллюзиях, отвергают логику в пользу каких-то религиозных догм, они не способны мыслить критически и все воспринимают на веру. Алчные люди легко манипулируют такими людьми и используют их в своих целях, примеров масса: начиная от тех кто живет замкнутой, ограниченной жизни и несет деньги в церковь, заканчивая террористами смертниками, которым внушили: убьешь “не верных” и попадешь в рай.

    Вот как к этому можно спокойно относится?


Оставь комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: