Америчка

#318 Книжно-песенный

Posted in Америчка by Yakov Fain on September 24, 2011


Здесь я жил в прошлый уикенд.

КСП “Странники”
Григорий Данской, Дед Мороз
Дела книжные
Страна банкрот
Забыть бедность
Бабий Яр
Придерживайся системы
Трио Il Volo


Качаем или слушаем

90 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Анонимус Анонимный said, on September 24, 2011 at 4:22 pm

    Спасибо! (^__^) Послушал с удовольствием.

  2. nosfer said, on September 24, 2011 at 4:25 pm

    Привет, Будам. Спасибо за очередной хороший подкаст. Твои размышления о странах-банкротах навеяли следующий вопрос. Почему у США растет национальный долг, и к чему это может привести?

    Без сомнения, в США многие люди усердно работают, но выходит, что эти работяги – в меньшинстве, и все-же большая часть работает плохо, живет так сказать в кредит. Это мое предположение, очень интересно было-бы услышать твое.

    • budam said, on September 24, 2011 at 4:39 pm

      А ты не обращал внимание, что чем меньше в стране капитализма, тем она беднее? Не нужно приводить примеры скандинавских стран. Там средняя температура по больнице лучше, но в целом, Америка богаче. При всем при том, у нас достаточно людей, считающихся бедными (по нашим критериям). Усердных работяг развращает тот факт, что бездельники могут неплохо жить, просто стоя с протянутой рукой. Это снижает мораль нашего общества.

      Увеличение национального долга происходит из-за наступления социализма. Левый президент демагог вносит свою лепту в это. Долг есть у всех стран, но Штаты защищены от дефолта лучше других прежде всего из-за того, что доллар -мировая валюта. Вы можете сказать, что это не справедливо. Ну и что? Это – реальность.
      ВВП грозился сделать рубль международной валютой. У него это также не получилось, как и мочить в сортире.
      Говорю это без злорадства. Просто наблюдаю и делюсь.
      Если США будет реально тонуть, то это будет означать, что остальной мир уже утонул.

      • torres said, on September 25, 2011 at 2:13 am

        Будам почему же не нужно приводить скандинавскиe страны ? прекрасный пример когда люди имеют возможность не работать и жить без проблем, однако они все равно остаются мотивироваными и трудолюбивыми, и их правилтельству не надо ни на кого нападать, как раз такое обшество и является наиболее правильным.

        • budam said, on September 25, 2011 at 6:29 am

          Значит Вася “имеет возможность не работать и жить без проблем”. А где деньги, Зин? Кто платит за Васину хорошую жизнь? Петя, который вкалывает с утра до вечера и отдает приличную часть на то, чтобы Вася имел возможность не работать и жить без проблем. При этом, Вася любит Петю, а Петя любит Васю. Идиллия, а не общество!

          • torres said, on September 25, 2011 at 7:43 am

            Так в том и прелесть, что Вася имеет возможность не работать, но он все равно мотивирован работать и развиваться. Но при этом у него не наступит инфаркт когда его сократят с работы, и даже мысли не будет сравнивать это событие со смертью близкого человека. И Вася и Петя работают, просто в случае проблем у Васи, Петя предложит ему свою помошь, а не отвернётся и проидёт мимо.

            • budam said, on September 25, 2011 at 10:59 am

              Точно так. Этот случай описан в филосовских работах. Начать изучение можно здесь: http://bit.ly/qegdq6

            • Макс said, on September 28, 2011 at 12:13 am

              Действительно, это идеальная система для идеального общества. Но только вот идеальное общество должно полностью состоять из идеальных людей. Вы таких видели, лично я – нет, а поэтому старая добрая конкурентная система “выживает сильнейший”, подаренная нам самой природой, является пока что самым правильным инструментом для дальнейшего развития цивилизации. Собственно благодаря именно этой стратегии люди смогли от копания корешков прийти к полетам в космос и планированию заселения других планет.

          • Ivan M said, on September 26, 2011 at 5:26 pm

            Это рассуждение вызывает вполне справедливое негодование, если считать, что Вася и Петя имеют похожие стартовые условия и способность к работе. Тогда, действительно, Васе не работать неприлично, если Петя работает за двоих и его кормит.

            Ситуация несколько меняется, если, скажем

            У Пети есть 10 миллионов, он окончил Гарвард, получает 2 миллиона в год, работая директором банка. А у Васи нет никаких накоплений, он простой рабочий, его сократили с завода, где он получал 30000 в год, и работу он найти не может, потому что все заводы в округе закрываются. При чистом капитализме с низкими налогами у Васи довольно мало возможностей прокормить себя и сохранить нормальный уровень жизни.

            Это особенно заметно в кризисные периоды и при высоком неравенстве доходов в обществе, что сейчас и происходит в Америке. В такие моменты перераспределение денег от богатых бедным (и немного среднему классу) необходимо для поддержания уровня жизни и снижения напряжения в обществе. Если же начать резать расходы бюджета, напряжения будет только нарастать, что плохо для всех.

            • budam said, on September 26, 2011 at 6:42 pm

              Да, определенный баланс нужен. Но давайте не забывать, что миллионера Пети в Америке создают рабочие места для простых работяг, как Вася. Они также платят бОльшую часть налогов. Поэтому нужно, чтобы Петь не наказывали налогами, а у Вась был-бы сильный стимул как можно быстрей найти новую работу. Вот это – сбалансированное общество.

              • Ivan M said, on September 26, 2011 at 8:22 pm

                Здесь подразумевается логическая цепочка
                низкие налоги -> бизнес нанимает людей,
                которая весьма неочевидна. Бизнесу еще нужен платежеспособный спрос, например. А людей можно нанять в Китае. Так что про job creators мне не очень понятно. Все-таки цель бизнеса – это прибыль, а не обеспечение всех работой.

              • budam said, on September 26, 2011 at 8:55 pm

                Цель большинства бизнесов развитие и рост, что приводит к росту доходов. В неблагоприятной налоговой среде бизнесы уменьшают вложения в развитие, что останавливает увеличение рабочих мест. Причем Петя, благодаря жировым запасам, может ждать улучшения ситуации долго, а Васе нечем платить за дом, который был куплен за более дорогую цену, чем Вася мог себе позволить. Вася начинает нервничать.

              • Ivan M said, on September 27, 2011 at 7:31 pm

                Очевидно, что для развития бизнесу нужно создавать рабочие места. Вопрос только, какие. Эффективность труда все-таки увеличивается, и людей для выполнения тех же задач нужно все меньше. Здесь интересно перейти к пределу и посмотреть, что будет, если всех работников можно будет заменить дешевыми роботами. Тогда получится, что зарплату платить не надо вообще, только расходы на обслуживание роботов. И что при этом делать рабочим? Мне кажется, при стремлении к такому технологическому пределу единственный выход – начать раздавать людям деньги просто так, и этим одновременно поддерживать платежеспособный спрос для бизнеса. Рабочих мест всем не хватит, а создавать бессмысленные должности как-то странно. Высокоинтеллектуальную работу способны выполнять далеко не все.

              • Макс said, on September 28, 2011 at 12:34 am

                Ниже я не троллю, а вполне серьезно.

                А кто вообще сказал, что в этом предельном случае, когда Васе нет места в этом мире (он не может придумывать новых роботов или разрабатывать новые источники энергии, писать музыку или рассказывать интересные истории… т.е. вообще ничем не интересен нынешнему обществу) Петя его всячески должен поддерживать материально и всеми силами спасать от вымирания, зачем? Да, это наверное жестоко, но в описанном случае (где роботы заменили всех рабочих), такой ни на что не способный подвид как Вася должен занять место динозавров, т.е. исчезнуть из-за неспособности адаптироваться.

              • state13 said, on October 11, 2011 at 4:40 am

                Occupy Wall Street говорит об обратном — богатые платят меньше налогов, чем бедные. Капитализм он как акула — если не ограничить клеткой – сожрет все и не подавится.

          • Владимир said, on September 27, 2011 at 9:33 am

            >>> Кто платит за Васину хорошую жизнь?

            За Васину хорошую жизнь в Америке платят с десяток индусов или китайцев работающих за доллары.
            Если вдруг страны третьего мира станут богаче, Америке кранты – никто не станет вкалывать за дешево.

            • torres said, on September 27, 2011 at 10:20 am

              Будам и не стал отрицать, что Америка – это таже Греция, хотя там люди в отличии греков и работают, но потребляют ещё больше.
              И ещё Будам прочитай/поспрашивай/посети как устроена жизнь в Швеции/Дании/Норвегии. Единственная ошибка их Петь и Вась, что они пустили к себе Даршана, и понадеялись, что он будет себя вести также.

            • Макс said, on September 28, 2011 at 12:52 am

              Значит за дешего станут вкалывать американцы, а страны третьего мира станут уже первыми и самыми богатыми. Кто не захочет вкалывать в Америке будут искать всяческие способы от туда “свалить”. Но суть вещей, положение Вась и Петь это никак не меняет: Васи всегда будут Васями, а Пети – Петями🙂

      • lepetal said, on September 25, 2011 at 3:50 pm

        Разве не евро – мировая валюта?

  3. Иван said, on September 24, 2011 at 6:54 pm

    Спасибо тебе Будам. Жизнь говно но твой голос это лучик света во тьме. Порадовал.
    Пожалуйста записывай подкасты, они помогают.

  4. JP said, on September 24, 2011 at 11:35 pm

    Здраствуйте, Будам! Русским языком и джава-программированием владею абсолютно полностью (ну Вы знаете). Предлагаю помощь в редактировании русского текста Вашей книги.

    Заснуть и проснуться без излишеств так же вероятно, как и проснуться синьор-программером.🙂 Только труд сделал из обезьяны человека, из человека – программиста, а из толстого Анольда – чемпиона…

  5. Bird said, on September 24, 2011 at 11:48 pm

    ужас и правда на озоне ваша книга стоит 3 798, сам заказывал на амазоне дошла быстрее чем с этого озона и цена в 2.5 раза меньше получилась + до двери доставили

    • budam said, on September 25, 2011 at 12:53 pm

      В этом случае озон.ру работает так:

      1. Книги моей у них нет на складе.
      2. Вася Пупкин решил отслюнявить 3798 рублей за книжку и заплатил озону за покупку
      3. После получения Васиных денег озон заказывает книжку в Штатах или в Европе долларов за двадцать плюс доставка менше десяти долларов, т.к. у них спец. рейты за большие объемы.
      4. Васю предупредили, что книги нет на складе, а будет через 3 недели, которые трбуются озону для получения.
      5. Книга получена и отправлена Васе, который и за доставку платит (или нет?).
      6. Не прошло и пяти недель, как все довольны. Вася получил книгу, а озон 90 долларов без малейшего риска с полной предоплатой.

      Остается поздравить озон с хорошей раскруткой бизнеса и не очень грамотной клиентурой, которая боится заказывать товары напрямую у западных магазинов. Надо только поддерживать страх у российских потребителей перед пластиковыми карточками и незащищенностью перед далекими западными бизнесменами.

      • Bird said, on September 26, 2011 at 10:45 am

        Доставка у них по москве только бесплатная, а допустим до новосибирска порядка 200 рублей стоит это с “самовывозом”, а если хочешь что бы прям в квартиру привезли, то цена тоже увеличивается.
        Я давно заметил тенденцию в России наживаться на тех кто чего-то не знает. Допустим военкоматы выполняют планы призыва на не знающих законов призывниках. Дорожная полиция на водителях. Магазины на покупателях и т.д. В любой области если немного покопать, то можно найти много интересного

      • lepetal said, on September 28, 2011 at 11:09 am

        Есть ещё другой вариант – они используют DHL для срочной доставки книги. В этом случае цена книги умножается на два.

        • Архипов Юрий said, on September 29, 2011 at 4:02 am

          Хотите верьте хотите нет, а вот с DHL у меня как раз засада и вышла, книжку развернули в москве на таможне просто напросто, если кто не верит могу выложить пару скринов. Потом заказал на books.ru около 1800 р. едет уже месяц, никак не доедет. обидно, ведь DHL до москвы её довез за три дня

          • lepetal said, on September 29, 2011 at 8:14 am

            Выложите, любопытно🙂
            На books.ru лучше покупать книги, которые издаются в России.
            Зарубежную литературу надо заказывать на зарубежных же сайтах издательств либо на аукционах.

            • Архипов Юрий said, on September 30, 2011 at 6:11 am

              скрин с сайта DHL http://i031.radikal.ru/1109/f6/30809dacc9a8.jpg

              • lepetal said, on September 30, 2011 at 7:52 am

                Ух ты. Звонили им? Что сказали в своё оправдание?

              • Архипов Юрий said, on October 1, 2011 at 11:16 am

                сказали что я не смогу растаможить в своем городе

  6. Yury S. said, on September 25, 2011 at 12:51 am

    Здравствуйте Будан.
    Если вы хотите убрать животик и лучше выглядеть, попробуйте позаниматься по книжке “Курс “200 пресса” за 6 недель”. В ней подробно расписан курс тренировок именно для пресса вплоть до времени отдыха между подходами. Это отнимет у вас не больше 15 минут личного времени каждый второй день недели.
    ссылка: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1976709
    Цитируя вас: “Если следовать программе, то все получится”.
    Надеюсь помог. Удачи.

    • budam said, on September 25, 2011 at 12:32 pm

      Надо попробовать, спасибо. А про результат за 6 недель это из личного опыта или из обещания курса?

      • dh said, on September 25, 2011 at 2:00 pm

        Вcе программы лично опробовал на себе, вроде бы работают.
        http://www.twohundredsitups.com/ — вот тут есть еще много разных (слева внизу ссылки)

      • vadicln said, on September 26, 2011 at 2:18 am

        Будам, нельзя согнать вес конкретно на животе, вес уходит со всего тела, к сожалению с живота в последнюю очередь, поэтому комплекс на пресс тебе не подходит, лучше всего делать упражнения где задействована большая группа мышц, тот же бег или быстрая ходьба гораздо эффективнее. Какой нибудь комплекс упражнений по типу такого http://www.youtube.com/watch?v=ZNAe41HdHoA&feature=related

        • Yury S. said, on September 26, 2011 at 6:55 am

          Ответ vadicln

          Да. Безусловно, вес уходит со всего тела, а не только с живота. Но есть одно но. У людей старше сорока проблема скорее даже не связанная столько с ожирением в области живота, сколько с растяжением мышц брюшного пресса (поскольку они просто не работают так как должны).
          По той программе которую я посоветовал, я занимаюсь сам, непосредственно сейчас, Она работает!!! После некоторого времени тренировок (примерно с середины курса) пресс станет более упругим. Главная цель сейчас – получить плоский живот. А жир можно сжечь используя банальную диету (больше овощей и меньше продуктов содержащих сахара и жиры, т.е. соки, фрукты, сало и т.п.).
          Самое главное в книге – описан буквально весь алгоритм занятий (сколько нужно сделать, в каком количестве, как нужно именно выполнять и время отдыха по секундам). Взрослому работающему человеку банально некогда сидеть и разбираться во всяких книгах по фитнесу. Тут же, всё очень просто. Пришел домой, открыл уже написанный курс тренировок и вперёд.)

      • Yury S. said, on September 26, 2011 at 7:03 am

        У меня получалось выполнить 200 подряд спустя не 6, а 8 недель в мои 24. Если какая-то неделя тренировок не пошла, её рекомендуют повторить снова. Самое главное правильно выполнит начальный тест, пускай даже если результат будет откровенно плохой. А дальше делать всё как написано.

  7. Владислав Смирнов said, on September 25, 2011 at 1:46 am

    По поводу пиратства. Увы и ах, но сумасшедшие цены на очень и очень многий легальный контент не являются главной причиной пиратства. Обычно причиной является банальное приверженство принципу “софт маст би фри”, что вообще-то просто продолжение сладкого слова “халява”. А дальше без разницы, софт это, или любой другой авторский контент. Вот лично я тот же софт использую только лицензионный. Та же “Винда” и “МС Офис” у меня честно купленные. Есть и несколько приложений, за которые я заплатил. Куча другого необходимого мне софта – это просто опенсорсные аналоги (ну не нужен мне Фотошоп для того, что бы править “красные глаза”, та же “Пикасса” это прекрасно делает). Айфон у меня без джейла, все приложения я покупал в АппСторе.
    Абсолютно все мои знакомые смотрят на меня круглыми глазами и считают просто идиотом за это. При этом даже те, чье финансовое положение лучше моего, не считает себе зазорным купить тот же четвертый Айфон на старте продаж по цене самолета (один человек купил его тогда за три с лишним тысячи USD), сразу джейлбрейкнуть его и ставить программы и игрушки на него из Сидии. Да-да, купив Айфон за три с гаком тысячи (!!!) долларов, человек экономил на игрушках для него по 0.99$.
    Та же ерунда с софтом для компа. Купить “Windows” людям религия не позволяет (а ведь при покупке компа OEM версию Винды можно приобрести совсем недорого). Чуть ли не половина народа использует Windows 7 Ultimate (это на обычном игровом домашнем компе); зачем именно Ultimate? а “чтобы было”. Если нужен человеку архиватор, то обязательно надо найти ВинРАР и сломать его, хотя тот же самый бесплатный 7-zip работает ну ничуть не хуже. “Красные глаза” с фотографий удаляются Фотошопом. PDF-файлы Ридером читать “некошерно”, надо поставить Акробат (а вдруг что-то поправить надо будет? ну мало ли, что уже десять лет не надо было, а вдруг?). Простейшие документы, которые можно создавать в WordPad, делаются даже не в ОпенОфисе, а в Microsoft Office, конечно же Professional. Купить антивирус нельзя, а вот заплатить за удаление выловленных на просторах Сети порнобаннеров примерно трех-пятилетнюю стоимость поддержки лицензионного антивируса, это можно. Ну и так во всем.

    Кстати, по поводу заоблачных цен. Та же ерунда у нас во многом. Неделю назад прилетел из Барселоны. Там же в дьюти фри стояла Рийоха (Маркиз де Казерерс) обычная за 7.50 евро и гранд резерва 2001-го года за 20 евро. В магазинах нашей одной из крупнейших московских продовольственных сетей “Перекрёсток” это же самое вино стоит ровно в три раза дороже – 1100 с чем-то и 2500 рублей.

    • budam said, on September 25, 2011 at 6:05 am

      Т.е. покупать западло. А кто-нибудь кроме меня видит связь между бесплатным скачиванием и гибелью пассажиров теплохода Булгария?

      • googlew said, on September 25, 2011 at 7:13 am

        никакой связи нет
        все бы покупали книгу у автора если бы он ее продавал по нормальной цене на своем сайте
        или у тех кто затратил хоть каплю трудов для ее реализации
        а вот перепродаватели как раз и относятся к булгарии, это их философия, продать готовенькое да подороже, да еще в плохом качестве если получится (помятую, б.ушную)
        озон ру уже давно продает книгу, октябрь – это там написана ближайшая поставка, когда можно забрать книгу если купить ее сейчас, да и не факт что прийдет новая, моут взять и выслать б.у., было уже такое
        вот вы предлагаете покупать через амазон ком, хорошо, допустим, но вы даже не задумывались о том что большинство нашинских виз карт там просто не проходят, их блокируют наши банки, я даже если захочу купить вашу книгу, мне остается выбор – либо переплачивать раз в 5 покупать у “сторонников булгарии”, либо таскаться по банкам узнавая причину почему не хотят снимать с моей карты деньги (в большенстве случаев там пожмут плечами), либо вначале ознакомиться с книгой посредством интернета и подумать, а стоит ли она моих трудов и затрат на поиски? за что я буду платить деньги? за то что я сделал кучу усилий, потратил много средств чтобы найти где ее купить и еще заплатить денег за книгу?
        философия булгарии не нравится вам, поэтому вы уехали в америку, но это не значит что у вас там ее нет
        когда то я продавал свой софт через интернет, я увидел закономерность, что люди хотят купить его, но вот если у них не получается перечислить деньги они начинают искать где скачать, ищут взломщиков программы и делают кряки
        не стоит также забывать что в россии распространены http://www.webmoney.ru/ электронные деньги, на каждом проспекте есть автомат и не один, через который можно пополнить свой кошилек.
        В ваших интернет магазинах, таких денег не принемают, создавая еще больше проблем для покупателя.

        • Владислав Смирнов said, on September 25, 2011 at 8:21 am

          Не согласен по поводу пластиковых карт. Пользуюсь ими давно, свою первую программу купил через интернет купил ещё лет эдак тому назад. Ни разу не возникало никаких проблем по оплате, либо по привязке карты к тому же ПэйПэллу, даже в АйТюнзе без проблем привязывал свои карты.
          Так что было бы желание…

        • Blackfin said, on September 26, 2011 at 5:46 am

          Насчет карт, с картами Visa classic Сбербанка и Газпромбанка, проблем не возникает. Все прекрасно работает и в Амазоне и в АпплСторе.

      • lepetal said, on September 25, 2011 at 3:54 pm

        Я считаю, что электронные варианты должны быть бесплатными, потому что при этом не тратятся деньги на издательство книги. Человек тратит изначально 300 – 400 евро на e-book и читает с него книги. При этом затраты идут только на то, чтобы один раз отсканировать книгу и выложить на сайте.
        Если информация не бесплатна – она теряет доступность. А это ведёт к деградации.
        Вы думаете иначе?

        • budam said, on September 25, 2011 at 4:16 pm

          Сам-то сколько книг написал уже?

          • Владислав Смирнов said, on September 26, 2011 at 12:53 am

            Да ладно, Будам, не издевайся. У предложенной схемы всего два недостатка: уничтожение издательского бизнеса как класса и никаких новых книг/газет/журналов. Подумаешь, пустяки какие, к этому моменту написано уже столько литературы, что за всю жизнь всё равно не прочитать.😉

            • lepetal said, on September 28, 2011 at 3:38 pm

              Издательский бизнес ещё долго не умрёт🙂 У e-ink есть много недостатков, которые ещё не перебороли. Например, невозможно быстро пролистать на глаз страницу, если не знаешь точного её номера. Цветопередача появится только с приходом Mirasol на рынок, похоже. И если для издательской схемы так жизненно важны электронные копии, то этот рынок лет пять-шесть назад умер бы уже, по вашей версии, когда был пик расцвета пиринговых сетей.

              Новые книги/газеты/журналы в электронном виде – пока это идиотизм. Да и как это распространять на платной основе с гарантией privacy? По подпискам через PayPal? А если найдётся человек, который будет выкладывать всё это бесплатно в анонимных сетях типа freenet – как контролировать? Надо задумываться над тем, чтобы бесплатное выкладывание стало просто бессмысленным, либо позволять просматривать только в онлайн режиме удалённо. Не заменила ещё электронная СМИ бумажную до конца, иначе давно бы уже перешли.

          • lepetal said, on September 26, 2011 at 2:36 pm

            Нисколько, потому что в планах этого нет. Если напишу – это будет энтузиазм без расчёта получить с этого деньги. Вот как у вас с доходами с книги, в процентах от основного заработка?

            Да и не всегда читают профессионалы книги, как я уже сказал, они больше в стандартах заинтересованы, EIA/TIA, ISO или ITU🙂 Потому что это фундамент. Вот за них приходится и надо платить. Потому что у стандартизирующих организаций есть средства найти и уничтожить источник нелегального распространения, а у издательств – нет. Вы видели где-нибудь отсканированную копию IEEE 802.16h? Я нет. Стоит 200 баксов. Плюс достоверность того, что написано в книге, не столь жёстко контролируется, как в этих компаниях.

        • Анонимус Анонимный said, on September 27, 2011 at 7:59 pm

          Отлично так посчитал (^____^) Призер.

          • lepetal said, on September 28, 2011 at 6:22 am

            Пока ни у кого нет возможности контролировать распространение электронных копий книг, этот бизнес не будет прибыльным. И смысла рассчитывать на заработок с этой индустрии – нет. Вопросы есть?

            • Анонимус Анонимный said, on September 28, 2011 at 8:10 am

              Конечно есть; Почему вы постоянно спорите и постоянно стараетесь выставить свое мнение за истину и оригинальный ход мысли?

              • lepetal said, on September 28, 2011 at 11:03 am

                Моё мнение не есть истина. Твоего мнения я не вижу.

              • Анонимус Анонимный said, on September 28, 2011 at 1:37 pm

                Мое мнение что ты тролль. Видно?

              • lepetal said, on September 28, 2011 at 3:27 pm

                Моё мнение содержит информацию, которую можно оспорить другой информацией. Твоё мнение не содержит ничего. Следовательно тролль – это ты.

              • Анонимус Анонимный said, on September 28, 2011 at 7:58 pm

                Лучше пиши книги и выкладывай их в сеть. А не языком тряпись😉

        • Архипов Юрий said, on September 29, 2011 at 4:05 am

          При этом вы забываете, что эту книгу кто то писал, тратил свое личное время. За любые книги надо платить.

          • lepetal said, on September 29, 2011 at 7:33 am

            Тогда платить надо за бумажную версию, а не за электронный обрубок. В совокупности недостатков пока-что бумажная книга – выигрывает, и её будут покупать.
            Также смысла не имеет платить за книгу, если её автор уже умер (Хемминг, например).

            • Анонимус Анонимный said, on September 29, 2011 at 8:09 am

              Почему бы не могли получать отчисления дети? Вы размышяете со своей колокольни.
              Вы пытаетесь навязать свое мнение художнику, при этом ни разу не рисовав картин. И говорите художникам как им поступать.

              Какая бы книга не была, бумажная или электронная за нее надо платить. Другое дело что, логичней платить больше за печатную и меньше за электронную.
              Я вам скажу, что я охотно покупаю видео уроки Peter Cooper’a. Меня как то не волнует, на кассете она или я ее скачиваю по линку.
              Потому что заплатив деньги автору, я понимаю что это его мотивирует и в следующий раз он снимет еще более интересный видеоролик. В этом же и есть профит.

              Или например, я так же охотно могу приобрести игру в Steam, и мне по барабану есть у меня диск дома или нет.
              По вашей логике, если убрать все бумажные книги, и оставить только электронные, а за них еще не брать никакие деньги. Чем мотивировать людей писать книги? Может быть вы будите их спонсировать как короли спонсировали художников, скульпторов и давать примиальные за творческую деятельность?

              Еще ваши комментарии кажутся столь эмоциональными, что я уже догадываюсь как вы мне ответите дальше.
              Продолжать я с вами эту тему не хочу. Я просто вижу что вы рассуждаете менее логично чем многие другие люди, ваше мнение меня абсолютно не волнует, других людей тоже. Подумайте, может что-то в вас не так?

              Успехов, счастья и здоровья!

              • Анонимус Анонимный said, on September 29, 2011 at 8:14 am

                Кстати я хочу добавить от себя еще вот такой факт:
                Мне больше нравится электронные носители. Так как если вдруг, нужно куда-то переезжать, мне не надо таскать за собой тонну хлама, который я уже к примеру прочел.
                А так, переустановил ты Mac OS X, или купил новый Macbook, ты всегда можешь зайти под своим аккаунтом и закачать снова свой драгоценный материал, если у тебя появилась в нем необходимость.
                Таким образом, если вы часто бываете в поездках или переезжаете с одного места жительства на другое. Вы становитесь более мобильным.

              • lepetal said, on September 29, 2011 at 8:36 am

                Я адепт свободного доступа к информации, поэтому у меня другой взгляд на проблему.

                Автор книги – это не художник. Если говорить об IT, то это – ремесленник, и, зная достаточно авторов книг из этой области, могу сказать, что аналогия приведена более чем неверная.

                Я не против заплатить деньги, если книга действительно хороша, но я не буду платить деньги за сканированную копию книги старого непереработанного издания. А учитывая недостатки e-ink для чтения – тем более. О детях автора речи нет, потому что это не их труд, и они, с моей точки зрения, не должны получать деньги за чужую работу.

                Если для человека мотивация написать книгу – это получить деньги, то я могу, закрыв глаза, сказать, что эта книга полетит в мусорный ящик, не задержавшись на моём столе или Onyx Boox M90, надеюсь, не надо объяснять, по какой причине. К книге приходит не всегда ожидаемый успех, это тоже надо учитывать. Форматы электронных книг и устройств для их чтения ещё далеко не совершенны, чтобы отдавать за них что-либо. Когда останутся только электронные форматы книг, то они уже сто раз поменяют свой облик, как и e-ink. Возможно, к тому моменту изобретут новые методы шифрования данных и привязки их к устройствам + сделают гнущийся экран, позволяющий читать с комфортом при любом освещении?

                В разных сетях я вижу целые архивы из ~ 150 – 500 Гбайт только книг на Djvu, многие из них – старые. Новые книги появляются не сразу, поэтому за них есть необходимость платить. Это логично, что старые издания обесцениваются, это как с БУ микроволновой печью, она больше не на гарантии и за неё не платят деньги магазину. Также, вполне обоснованно, отдаются бесплатно white papers и drafts в стандартах.

                С уважением.

              • Анонимус Анонимный said, on September 29, 2011 at 10:01 am

                Но ведь, мы говорим об информации, а не носителе. Книга ничего из себя не представляет если в ней 500 пустых страниц, гнется она или нет. Так и E-Ink ничего из себя не представляет если в ней нет информации.
                Ту книгу которую вы скачиваете за деньги с Amazon для Kindle, это точно такая же книга как и в бумажном варианте, в ней одна и та же информация.
                Если я записываю видео урок как рисовать, или описываю эту информацию в книге, как правильно подходить к проблеме, меня не волнует каким способом она будет распространяться в электронном виде или на носителе.
                Мне главное что человек, четко понимал, что я затратил на это свои силы, свои нервы, вложил в это свою душу. И было бы не плохо поощрять меня в моих начинаниях.
                Я могу писать статью в журнал, если эта информация ценна, я имею право требовать за мой вклад вознаграждение, в этом нет ничего неправильного.
                Так что я считаю что я достойно имею право, требовать за свою работу деньги.

                Не знаю как вы, но мне было бы стыдно смотреть Якову в глаза, если бы я скачал его книгу по интернету. Я ее не заслужил. Потому что я зажал 20 долларов.

              • lepetal said, on September 29, 2011 at 1:54 pm

                Огромную роль играет представление информацию и удобство работы с этой информацией. Если у меня какой-нибудь планшет, скажем, Galaxy S или iPad, и если у меня Kindle – это две разные вещи, и первый случай не годится, потому что я смотрю на светящийся белый фон долгое время и глаза устают, а в Kindle – этого нет. Также с Kindle – нельзя визуально искать информацию в случае, если вместо текста – картинка. А с книгой это – естественно. Поэтому пока книга лучше, и несмотря на то, что информация представляется одна и та же – у вас всего лишь 16 градаций серого вместо цвета и маленький экран, чтобы это читать без возможности удобно пролистать книгу вперёд.

                По поводу необходимости платить за книгу я вам задам такой вопрос: вот вы выросли в довольно таки нищей семье, которая не может позволить себе траты на бумажные издания. С одной стороны, цена должна мотивировать человека развиваться до уровня, чтобы купить это. Но с другой стороны, она отталкивает человека от источника информации. Т.е. человек низкого социального положения не может позволить себе обучаться по этому курсу, и, таким образом, заранее перекрывается его путь к образованию, будь он хоть сто раз талантлив. Я считаю, что это неверно в корне. Но, если мы уберём спонсорство ученика, то возникает вопрос: откуда спонсировать? Это проблема, которая не меняет сути проблемы первоначальной. Мы живём в век легковесной информации, без барьеров и преград. Если бы это было не так, p2p сети не появились бы на свет. Я рассматриваю это как желание человечества свободно обмениваться информацией вопреки закону, новый порядок, им устанавливаемый. И индустрии ничего не остаётся, как подстраиваться под это новое понимание мира.

                Как правило, люди, которые могут позволить себе написать хорошую книгу – уже имеют довольно неплохое поощрение в начинаниях. Я не думаю, что Дональд Кнут первоначально задумывался о том, сколько денег ему принесёт издание, скажем, “конкретной математики”. Это совместный труд нескольких известных учёных из разных университетов. Т.е. доход то оно приносит, но не является основным процентом от заработка таких людей. И поверьте, они не страдают от безызвестности, а тем более того, что кто-то возьмёт их книгу бесплатно. Думаю, многим из них это безразлично. А тем, кому не безразлично – книги писать не стоит.

              • Анонимус Анонимный said, on September 29, 2011 at 5:40 pm

                Покупать книгу за скажем за 70 долларов, когда у человека например зарплата 400 долларов на семью из 3-4 человек это конечно проблема.
                И я согласен, что нельзя оправдываться в данной ситуации библиотеками, потому что актуальной информации там может и не быть.

                Однако, например я хожу в книжный магазин, который располагает кафе зоной, где я могу взять книгу и сесть ее почитать. Если меня интересует отдельный кусок материала из нее, я даже могу совершить гнусный поступок и сфотографировать на мобильную камеру, пока никто не смотрит.
                Но вы не забывайте о барахолках, где книгу так же можно купить намного дешевле у человека который ее уже прочитал.
                И признаться честно, я не видел дорогих книг по программированию. Максимальная цена это 15-20 баксов.
                Я одно время собирал книги по дизайну, они стоят намного дороже чисто из за того что цветные иллюстрации.
                Ну и самое главное, признайтесь, что вы прекрасно понимаете, что в странах СНГ есть огромное количество людей с iPhone, которые джеилбрейкнуты. Ну вот, человек купил себе iPhone за 1000-1200 долларов. Он что не может купить себе какую то игру за доллар?
                То же самое касается и торрентов и так далее.
                Много людей ходят с Macbook Pro, Sony VAIO, качают себе туда тонны пиратского контента в том числе и электронные книги, что же жалко им купить?

              • lepetal said, on September 30, 2011 at 12:53 am

                Я думаю, дело в простоте доступа к контенту. Покупать книгу – это некоторые манипуляции плюс потеря денег. А взять книгу в djvu – это одна манипуляция без потери денег. И жадность людей тут ни при чём, вполне логичное заключение – зачем терять деньги, когда во всех источниках оно и так есть?
                Вот стандарты вы не найдёте в общем доступе и придётся покупать.

  8. Trukhin Yuri (@trukhinyuri) said, on September 25, 2011 at 2:50 am

    Нашел интересный ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AMNznT5ZDAI . Важно досмотреть до второй половины его. Задумываешься о вменяемости этих людей. Самое удивительное, что слушая разговоры в общественном транспорте слышишь то же самое. Вера в царя-батюшку? …

  9. Виктор said, on September 25, 2011 at 4:25 am

    Будам, спасибо большое вам за очень интересный и приятный подкаст!

  10. qwerty said, on September 25, 2011 at 4:38 am

    Поискал в интернете вашу книгу, нашел больше сотни американских сайтов, на которых можно бесплатно скачать видео уроки к ней.
    Видимо книга уже очень давно гуляет по сети и ее появление на каком то торренте не удивительно…
    Это не значит что книгу перестанут покупать, наоборот, посмотрев видео, многое захотят ее приобрести.
    Вот только зайдя на Озон на врятли кто то ее купит.
    Книги покупает тот, кто в первую очередь ознакомился с содержанием покупаемой книги.
    Сейчас, во время развития интернет магазинов, посмотреть о чем вообще книга сильно проблематично.
    Вот по этой причине в интернете так много “бесплатных” книг.

  11. СДП said, on September 25, 2011 at 6:49 am

    Предлагаю открыть рубрику «бытовые советы».

    Например, я не просто легко встаю в 7:00 на работу (засыпаю не раньше 1:00) но и заряженный мощной энергией буквально вскакиваю с кровати, просто в 6:30 я надеваю большие наушники и слушаю 15 – 30 минут металл, причем нарезку самых сочных моментов по 10 секунд — 3 минут.

    Музыка должна быть быстрой, тяжелой и вдохновляющей например как первые 2 минуты вот этого трека http://www.youtube.com/watch?v=fdMDn8wqP20

  12. Durov Pavel said, on September 25, 2011 at 7:53 am

    И о стране банкроте размышляет гражданин главной страны банкрота?
    Наверное в Америке правдивые новости не показывают, а показывают что все хорошо.

    • budam said, on September 25, 2011 at 8:28 am

      А что, вышел манифест, запрещающий американцам говорить на определенные темы? Ссылку в студию!
      И главный вопрос. Кому Америка отказалась платить по счетам, чтобы дать право называть ее банкротом?

      • lepetal said, on September 25, 2011 at 3:56 pm

        Китаю?

        • torres said, on September 26, 2011 at 5:10 am

          Я тоже думаю о банкроте США говорить не стоит, по совету Будама Америка отдаст Китаю взаменим своим долгам например штат new jersey.

          • budam said, on September 26, 2011 at 6:04 am

            Ты не понял. В отличие от Греции, мы просто включим печатный станок в три смены. Так что до продажи Нью Джерси дойдет не скоро. А если и дойдет, то меня не очень будет волновать то, что местная водокачка, парк и дороги принадлежат какому-нибудь Хуангу Нубо.

            • Владимир said, on September 27, 2011 at 4:00 pm

              Скажи, Будам, ты не думал, что доллар может просто перестать быть валютой – мир вернется к золоту, а его не напечатаешь.

              • budam said, on September 27, 2011 at 4:39 pm

                На сегодня вероятность, что это произойдет близка к нулю.

      • CoderA said, on September 27, 2011 at 12:06 pm

        Спасибо за интересный подкаст,

        А что, вышел манифест, запрещающий американцам говорить на определенные темы?

        Говорить можно на любые темы. Однако какой нам с вами прок от обсуждения стран банкротов, несовершенства мировой финансовой системы и долларового рабства? Мы недостаточно компетентны, чтобы обсуждать эти темы. Иного результата кроме склок и ругани эти разговоры не принесут.

        Хочется позитивных и самое главное КОНСТРУКТИВНЫХ тем.

  13. Paul said, on September 25, 2011 at 2:40 pm

    С огромным удовольствием полушал, спасибо.
    На этот раз очень бодный выпуск получился…

  14. Писающий мальчик said, on September 26, 2011 at 8:26 am

    Привет, Будам! Спасибо за подкаст! Интересуют ли тебя успехи коуча Латанского, с которым ты когда-то записал подкаст? Я посмотрел его видео на youtube, где он говорит, что у него все просто супер-пупер шикарно и бабло рекой, и успех, и известность, и т.д., и т.п. Не хочешь ли ты с ним еще подкаст записать?

  15. alex kononov said, on September 26, 2011 at 9:17 am

    http://lib.rus.ec/b/182155

    Пока следовал – худел =)

  16. Сонный Подслушиватель said, on September 26, 2011 at 2:26 pm

    Замечательный, оптимистичный подкаст !

    С огромным интересом послушал бы песни Будама под аккомпанемент гитары в исполнении автора.

    Беговая дорожка позволяет мне быть всегда в форме. (Редко отказываю себе в любимых блюдах).

  17. Freelov said, on September 26, 2011 at 10:15 pm

    Про Россию хорошо сказано в этом фрагменте, из гениального фильма “Окно в Париж” http://www.imdb.com/title/tt0110719/

    где француженка попадает через межпространственный портал в Ленинград и в непонимании того где она оказалась бредет в ужасе по темным грязным питерским улицам, и видит, непостижимое западным человеком, действо

    • CoderA said, on September 27, 2011 at 12:12 pm

      непостижимое западным человеком, действо

      А что в этой сцене такого не постижимого?

      • Freelov said, on September 27, 2011 at 6:58 pm

        потому что умом человека прагматизма, нельзя постичь поведения человека который ведет себя совершенно наперекор здравому смыслу
        так в России все и происходит – в безумии и беспорядке, или как говорят: от “души”
        отсюда и вытекает то, что в России все работает как надо только если ею управляют западные люди

  18. Владимир said, on September 27, 2011 at 9:41 am

    Привет Будам, интересную ты поднимаешь тему. Я имею ввиду дефолт стран и продажу гос. собственности.

    Дело в том, что страна это не человек – нету у неё никакого права продавать территорию, а так же повышать налоги, замораживать пенсии и т.п. Вместо этого нужно основательно выпотрошить богатеньких буратин сидящих в правительстве.

    Вот смотри: я живу на Украине, ни копейки денег из занятого у МВФ мне не досталось. Почему – же теперь я должен жить хуже и отдавать долг? Пусть МВФ стребует с Азарова, Тимошенко, Януковича, Иванющенко, Ахметова и так далее – я ни копейки занятого в глаза не видел.

    Олигархи брали? Пусть олигархи и рассчитываются. Оно ведь как: сначала берем в долг, пристраиваем денежки по карманам, а потом: “ой, не виноватая я”

    • Ivan M said, on September 27, 2011 at 9:56 am

      А в Греции, например, и народу перепало. Видели, какие там пенсии? У госслужащих, которых там 40%, пенсия была 80% от зарплаты, причем 14 раз в год. Теперь, конечно, им все это довольно сильно урежут.

      • Владимир said, on September 27, 2011 at 3:58 pm

        Ну то есть такое классное правительство, чтоб его избрали занимало деньги и раздавало народу плюшки, причем не взять эту плюшку нельзя было. Ты ж не скажешь, мол понизьте мне пенсию: я не заработал столько.

        Теперь правительство спасает свои бизнесы за счет населения и рассказывает о “трудных временах”

  19. Дмитрий said, on September 27, 2011 at 3:50 pm

    Про живот: http://www.koob.ru/karr/karr_allen_legkii_sposob_sbrosit_ves

  20. Mihail (@wayabc) said, on September 28, 2011 at 4:14 am

    Будам, большое спасибо за подкаст.
    Поделюсь на счет питания из личного опыта. Я слышал, что чувство насыщения приходит через 10-15 минут после еды. Это следует учитывать при приеме пищи, т.е. следует прекращать прием, не дожидаясь полного насыщения. Еще, может, стоит разбивать прием пищи на небольшие порции, но чаще в день. Также вечером употреблять что-то легкое – йогурт, кефир.

  21. maxim said, on October 10, 2011 at 3:58 am

    Бабушка была в оккупации. Советует почитать вот эту книгу
    http://babynyar.kiev.ua/ua , она с автором училось в параллельном классе.

  22. Hero said, on October 31, 2011 at 2:21 pm

    Приятно порадовало то, как Будам сказал “в Украине”, а не “на Украине”. Я насколько знаю даже на радио “Свобода” почти все ведущие используют 2-ой вариант. Кроме конечно-же официальных выпусков новостей. Так что Будам – ты молодец. А так покритиковать подкаст конечно можно. Но не буду. Никому оно не нужно.


Оставь комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: