Америчка

#512 Из Кипра в Дубай

Posted in Диалоги by Yakov Fain on July 1, 2018

Фотку с лазерного шоу прислал дубайчанин Никита. Это Бурдж Халифа – самое высокое здание в мире.
А мы продолжаем следить за перемещениями Никиты в пространстве.

Качаем или слушаем

Advertisements

22 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. rodiosheek said, on July 4, 2018 at 3:18 pm

    Будам, спасибо за подкаст и с Днем Независимости!:)

    • Yakov Fain said, on July 4, 2018 at 3:51 pm

      Спасибо!

  2. vovkamorkovka123 said, on July 8, 2018 at 1:03 pm

    Спасибо за подкаст. Можно спросить у собеседника: я так понимаю в Дубаях всё дорого и фрилансить живя там, при наличии альтернативы – не лучшее решение?

    • tixey said, on July 9, 2018 at 10:57 am

      Однозначного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от размеров дохода и налогов. Знаю ребят, которые начав свой стартап, экономят в Дубаи на налогах столько (по сравнению с Европой), что более высокие расходы на жизнь становятся не столь существенны.

      Нужно просчитывать.

  3. Алексей (@alexverkhola) said, on July 9, 2018 at 1:20 pm

    Здравствуйте Яков и Никита. Это был лучший подкаст в этом году. Очень интересно – спасибо !!!

    • tixey said, on July 10, 2018 at 12:26 pm

      Спасибо. Рад, что понравилось.

  4. Yuriy (@Borzhava) said, on July 16, 2018 at 3:37 pm

    Будам, Ты смотрел пресс конференцию Трампа и Путина в Хельсинки 16-го?
    Интересно мнение собственно американца.
    Хочется верить, что Трамп опытный торговец-переговорщик, и за всей его простофильностью скрывается блеф и парадоксальное ответное будущее. Во всяком случае, постоянно извиняющиеся плечи Путина и разведение рук, возможно, могут говорить о том, что за кулисами проходил немного другой экшн, чем тот, который эти двое пытались втюхать публике.

    • Yakov Fain said, on July 17, 2018 at 7:53 am

      Смотрел частично. у нас половина прессы называют Трампа предателем за то, что он говорил с диктатором и не устрашал его. Вторая половина считает, что Трамп выступил хорошо.
      Я считаю, что сам факт, что они ближе познакомились на персональном уровне – это хорошо. А кто что скажет оба знали еще до встречи.

      • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 10:53 am

        > у нас половина прессы называют Трампа предателем за то, что он говорил с диктатором и не устрашал его. Вторая половина считает, что Трамп выступил хорошо

        А за отношения с королём Саудовской Аравии, например, американских президентов никто у вас в стране не осуждает? Мне всегда было странно как любят американцы поволноваться за права ЛГБТ в России, а вот в СА, где их за это преследуют по закону, все помалкивают. Это в России ведь сексизм и нетерпимость, а СА – образец толерантности – главное деньги занести в предвыборный бюджет. ))

        • Yakov Fain said, on July 17, 2018 at 11:11 am

          Не помню, чтобы мы волновались о ЛГБТ в России больше, чем в СА. Но в любом случае, это мелочи по сравнению с вмешательством в наши выборы и аннексией Крыма.

          • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 12:04 pm

            А в чём, кстати, заключалось вмешательство в выборы? Я не очень слежу на новостями. В покупке рекламы на фейсбуке или что-то еще было? Как это вмешательство повлияло на выборы? Трамп то законно избран или надо выборы аннулировать?

            • Yakov Fain said, on July 17, 2018 at 1:05 pm

              Вот детальное обвинение 12 русских офицеров ГРУ с именами, адресами, явками и паролями… https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2018/07/Muellerindictment.pdf

              • Yuriy (@Borzhava) said, on July 17, 2018 at 1:09 pm

                Трамп легитимно выиграл выборы. В этом никто не сомневается. Проблема в том, что были попытки извне повлиять на избиратнльный процесс из другого госуарства, что было доказано. Неважно,что при этом были вскрыты определенные выборные манипуляции. Главное, что в процесс между избирателями и избираемыми пыталась вмешаться сторонняя сила. Это противоправно. И это справедливо возмутило американцев. Чувствуете аналогию с выборами в Крыму?

              • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 1:36 pm

                Ссылка не работает. Там про то как сотрудники ГРУ, размахивая удостоверениями в вэбкамеры, коварно покупали рекламу на фейсбуке?

              • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 1:53 pm

                The Amazon CloudFront distribution is configured to block access from your country.
                Коварный Амазон, русские не должны узнать как разоблачили их разведчиков в США. ))

              • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 2:13 pm

                Нашел этот документ на другом источнике. По ходу чтения возникали вполне закономерные вопросы – как именно определили, что что эти действия делали именно перечисленные люди. Не у меня одного такой вопрос возник судя по всему:

                https://www.kommersant.ru/doc/3687862

                Эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Виталий Каберник:

                Документ производит очень противоречивое впечатление. Описание «состава преступления» позволяет сделать выводы о том, что:

                – Следователи активно сотрудничали с представителями крупнейших IT-корпораций, базирующихся в США, предположительно Google, Microsoft и Amazon;

                – Предполагаемые «заговорщики» активно пользовались онлайн-службами, предоставленными этими корпорациями, причем без попыток анонимизации, либо с бессистемной анонимизацией, которая использовалась лишь на определенных этапах предполагаемой операции;

                – В интересах фишинга использовались публично доступные службы электронной почты, они же использовались для обмена чувствительной информацией, хотя и в зашифрованном виде — что является нетипичным поведением для любого злоумышленника и противоречит нормативам информационной безопасности, которыми руководствуются отечественные государственные службы.

                Текст не дает никакого ответа на естественный вопрос о способах идентификации «заговорщиков». Непонятно, на каком основании они ассоциируются с конкретным подразделением ГРУ. При этом не удается избавиться от ощущения, что перечень имен составлялся отдельной группой. В дальнейшем, возможно, этот перечень имен был приложен к материалам технического расследования без адекватного обоснования. Допустимость такого обвинения должны комментировать юристы, но безаппеляционность идентификации не может не бросаться в глаза.

                В лучшем случае, с использованием технических средств для осуществления расследования, возможно установить лишь конкретную рабочую станцию, с которой осуществлялась атака, но ни в коем случае не ассоциировать ее с именем оператора. Чаще всего невозможно отследить и рабочую станцию, но можно идентифицировать выходной узел локальной сети. Но уже при минимальных принятых мерах по обеспечению анонимизации с грамотным использованием непубличных средств ее обеспечения (публичные сервисы могут предоставлять информацию спецслужбам) невозможно в точности идентифицировать и выходные узлы. Не говоря уже о том, что при необходимости не представляет большой сложности фальсификация выходных узлов для их локализации в иных организациях или государствах.

                В свете сказанного рисуется противоречивый образ «группы заговорщиков», которые используют продвинутые средства взлома, но при этом не владеют основами анонимизации, некомпетентны в использовании инструментов администрирования (вынуждены искать инструкции по использованию Power Shell в открытых поисковых системах), используют публично доступные средства зачистки следов, заведомо непригодные для адекватного выполнения задачи (в тексте упоминается свободно распространяемая утилита CCleaner), демонстрируют незнание английского и плохо координируют свои действия. Для обывателя описанный «состав преступления» может выглядеть действительно как «заговор», но у специалистов должен вызвать вопросы странным сочетанием проявленной некомпетентности одновременно с глубоким владением специальными средствами. Некоторые фрагменты текста, кроме того, воспринимаются как подогнанные друг к другу, либо произвольно включенные в описание предполагаемого преступления из-за нарушения логических связей в предполагаемой последовательности осуществления «заговора». На этом фоне опубликованные материалы не вызывают доверия.

              • Yakov Fain said, on July 17, 2018 at 2:32 pm

                Это стандартный прием российской власти. Любое расследование, проведенное за рубежом, не вызывает доверия.

              • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 3:30 pm

                > Это стандартный прием российской власти. Любое расследование, проведенное за рубежом, не вызывает доверия.

                Прекрасный довод! Давайте я его немного разверну в другую сторону: это стандартный приём американской власти – любое утверждение о вине России не требует доказательств.

              • Yakov Fain said, on July 17, 2018 at 3:50 pm

                Да, обвинительный акт на 29 страниц – это не доказательства. Дискуссию заканчиваем – пошел троллинг.

              • Евгений (@eugenepav) said, on July 17, 2018 at 4:15 pm

                Яков, это не троллинг, а естественный вопрос: как идентифицировали конкретных людей? Они это всё делали с личных компьютеров с которых пользуются личными аккаунтами? Или информация об их участии была слита их коллегами? То что вы так уверены в собственных спецслужбах – это прекрасно. Но вот уже столько обвинений со стороны ваших спецслужб оказывались несостоятельными, что уж немного скептицизма даже у вас могло бы возникнуть.

  5. Aleksey Levykin said, on July 17, 2018 at 9:19 pm

    > это мелочи по сравнению с вмешательством в наши выборы и аннексией Крыма.

    Крым был насильно отделен от России в результате вмешательства США в государственные дела Советского Союза.

    > Вот детальное обвинение 12 русских офицеров ГРУ с именами, адресами, явками и паролями

    Почему Путин так легко согласился сдать их в обмен на Браудера?

    https://echo.msk.ru/blog/uiljambrauder/2241964-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

    • Евгений (@eugenepav) said, on July 18, 2018 at 4:52 am

      > Почему Путин так легко согласился сдать их в обмен на Браудера?

      Что значит “сдать”? Там вообще-то про взаимные допросы речь: мы разрешим вам допросить кого-то, а вы – нам. Барудер этот рановато в штаны наложил. Если, как он говорит “путинский режим, за которым тянется шлейф мертвецов, охотится за мной, мечтая видеть меня лучше мертвым, чем живым”, то он боится, что к нему следователь с ледорубом придёт что-ли, а раньше почему не пришёл?


Оставь комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s

%d bloggers like this: