#489 О сигарах и подонках
Одна из тысяч елок в Манхеттене
Кубинские сигары
Почему меня уволили
Разные английские выражения
Как не писать комментарии
Тренинги и конференции
Книжка готова
Condescending
Что посмотреть
Анек от Будама
Качаем или слушаем
Follow @yfain
Америчка 
Это было что-то похожее?
Condescending tone
Будам, Спасибо за подкаст
Ааа, я туже самую ссылку проглядел 😀
прямой перевод же – “снисходительный тон”
Будам, спасибо за подкаст! Насчет every/each – пришло в голову такое: Каждый день я гуляю вечером (тут будет every). А each – ближе к понятию “каждый раз”. Каждый раз, когда я иду в библиотеку, я беру книгу о Америке.
Украину оккупировали? Кто? Когда? Ужас какой…
Не Украину а часть Украины оккупировала Россия.
И что теперь это – часть России? Ничего в русских новостях про это не нашел. Вот лента новостей Украины:
НОВОСТИ УКРАИНЫ
* В Киеве подрались ультрас и фанаты Бешикташа
* Аудиторы ЕС: На экономику Украины влияют олигархические кланы
* Грипп в Украине: в пяти областях превышен порог
* Аудиторы оценили поддержку ЕС реформ в Украине
Европейские аудиторы заявляют, что поддержка ЕС реформ в Украине имела ограниченное влияние.
* В очередях на границе с Польшей стоят почти 2000 авто
Про оккупацию не говорят?
Красиво у вас украшают елки.
Я живу в Украине и я очень рад что у нас снесли памятники Ленину, я не хочу что бы в Украине были памятники человеку который уничтожал украинцев. Для того что бы понять как украинец относится к Ленину, замените украинца на еврея, а Ленина на Гитлера.
Снесли и кувалдой по голове – разные вещи.
Памятник ленину=сталину=гитлеру как раз нужно было именно сносить кувалдой. И не иначе. Ибо ленин – это менталитет совка. Именно благодаря совкам в Украине и существует менталитет совка. Уничтожать кувалдой дабы у совков и ватанов не было иллюзий о том что совка больше не сущетсвует территориально. И именно потому что вы не живете в Украине и вы НЕ хотите понимать почему памятники ленину=сталину=гитлеру нужно уничтожать кувалдой.
К сожалению, именно в той ситуации невозможно было снести памятники цивилизовано. И оставлять их нельзя было…
Для меня это одинаковые вещи. Если бы решили сносить памятник Владимиру Великому или Богдану Хмельницкому то мне был бы важен способ сноса. А в случае с Лениным и подобными мне все равно, важен лишь факт отсутствия памятника. Может даже и хорошо что снесли кувалдой по голове, есть в этом какой то символизм.
Благодаря Ленину СССР был союзом национальных республик. И Украина в нынешнем своём виде существует благодаря именно ему. До этого Украиной называлась значительно меньшая территория. Так что тут ирония определенная есть в нелюбви к Ленину на Украине.
Да. За то что Ленин убивал украинцев – они поставили ему памятники.
Еще большая ирония в сравнении украинцев, считающих бандеру героем – с евреями, которых этот самый бандера убивал.
Абсолютно верное определение. Согласна с вами.
Давно всех этих ленинов нужно убрать. Кому этот лысый козел лучше сделал? По делам судить нужно. Не достоин памяти – в щебень его и дороги посыпать.
Вот и изучи, что сделал Ленин для Украины. Заодно можешь глянуть что сделал Берия для Грузии.
В РФ тоже есть дегенераты желающие сносить памятники Ленину и вешать доски Колчаку с Манергеймом.
Чем бездарнее власть – тем больше осуждает предшествующих правителей и оправдывает уголовников.
На сколько мне известно, в Украину никто особо не звал коммунистов из России – “разрушать до основания”, чтобы потом построить “светлое будущее”.
Конечно не звали, там своих коммунистов хватало.
Более менее подробно об этом написано тут:
http://statehistory.ru/4668/Formirovanie-granits-Ukrainy-v-1917-1928-gg/
И в России все эти ленины должны быть снесены для продажи или утилизации. Колчаку ставить памятники – это тоже глупость. Там есть достойные в прошлом люди. Тот же Александр III.
Они правили в разное время, и правили эффективно. Памятники должны тупо стоять не тронутыми – есть более важные проблемы, которые надо решать.
Придет правитель уровня Ленина – пускай сносит. А буржуа вроде Порошенко – не достойно иметь право на снос. Это лишь к расколу общества ведет.
Надо закончить эту полосу глупости и невезухи с 1917 года. Памятники – в музей. Споры про сами персонажи – ок! делать фонтаны на месте памятников.
А Русско-Японскую войну, в которой русская армия не одержала ни одной победы и обгадилась на весь мир ты за начало полосы невезухи не считаешь ( 1905 )? Или ту же ходынку ( 1896 )?
Есть объективные причины, по которым общество должно было трансформироваться. Это не вопрос везения – всему миру было хреново в период перед первой мировой.
Яков, ватников вас назвали в этом вот смысле http://wikireality.ru/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Памятник Ленину защищать? Типичный ватник ))
Кто же еще может быть против полной декоммунизации Украины? Только верный ленинец и сталинец ))
2. Ватником назвали абсолютно верно, ибо “я не понимаю за что воевать и кого защищать” и “не троньте голову ленина” показывает, что совок в вас жив. Вы уехали из совка, но совок в вас остался. Ибо только ярый ленинец и подонок может голосовать за человека, который говорит что женщины за аборт дожны быть punished. Вот как сталин завещал запретить аборты, так и вы не понимаете, что именно вы запачкали свое лицо, когда начали бахвалиться тем, что голосовали за запрет абортов и что “это лучший паккедж”. Именно вы со стороны выглядите тем самым подонком и сталинцем – просто вы не хотите этого замечать, а это есть.
Круто! Теперь я – дважды ватник, дважды подонок, и борец а запрет абортов. 🙂
Так вот кто совок с собой прихватил! А то я смотрю – нет совка! Совсем нет!
Про ватник не знаю. Может Яков вы по Манхеттену в фуфайке ходите? Увижу в телегрейке – буду знать – это Будам. Про аборты я не в курсе, а вот то, что вы не подонок, а хороший человек – знаю лично. Даже дважды.
в Якове не совок жив, а собственное мнение. У человека есть “собственное мнение”, представляете?
В вашем понимании, то, что противоречит вашей позиции – вата. Человек 25 лет уехал назад, у него нет этих стереотипов и поз в выборе стороны конфликта, если он видит хорошее со стороны России он об этом говорит, если видит хорошее со стороны Украины – тоже.
При этом, его мнение достаточно гибкое, не зашорено, и может меняться. Он незаинтересованное лицо! Ему, по большому счету, плевать что там будет в бывшем ссср, поэтому, он, как мало кто другой, способен откровенничать сам с собой и с нами.
И, наконец, ключевое слово ГОЛОСОВАТЬ! он, за свои взгляды, предлагает голосовать!!!! имея ввиду, что у всех может быть разное мнение, и он имеет “такое”, собственное, потому, что у него оно сложилось под влиянием различных, неважно каких, факторов.
И никому не запрещает иметь иное, отличное от “его” мнение.
Вы, же – предлагаете его подонком называть за мнение, отношение к вопросу. Совок – это у вас в голове, когда есть одно правильное мнение – это мнение партии (или, в современных условиях, “мнение людей которые против “коммунистов и ЗА псевдодемократию”)
Совок – это когда “я молодец”, а остальные идиоты и подонки … вот это, настоящий, махровый совок.
Вы не замечаете (а вернее просто не хотите этого делать) что озвучиваете двойные стандарты. Особенно умилили перлы “если у вас спд, то компания вам ничего не должна, ибо вы уменьшаете свои налоги”. Нет. Это компания уменьшает свои налоги, ибо компания не хочет платить в социальные фонды за своего служащего и именно компания экономит свои деньги. Служащему от спд – только расходы. Поэтому вы и не являетесь работодателем для контрактеров, которых вы нанимаете, ибо никаких расходов в социальные фонды Украины и т.д. вы НЕ хотите платить и именно поэтому эти контрактеры-спд-шники являются контрактерами, а не вашими служащими рабочими. Поэтому не называйте себя их работодателем, вы заключаете контракт на месяц-другой, а отпускные и в пенсионный фонд и медстраховку вы контрактерам не платите. Зато демагогией заниматься обожаете. Это абсолютно объективный взгляд.
Гражданин на dou – написал то что видно невооруженным глазом. Да, можно говорить одно, а делать другое и таки проживая в штатах быть ленинцем-сталинцем-республиканцем одновременно упрекая женщин в том что им приходится делать аборт и одновременно вереща о том что никакой помощи этим женщинам, которые вынуждены сделать аборт не будет. Вы уж определитесь. Или свобода и вы не суете свой нос в чужую беременность, или сталинец и увеличение нелегальных абортов в стране.
А то что вас раздражает объективный взгляд на ваши двойные стандарты – это ваше дело и именно свое лицо вы уже показали в постах как “плохо пахнущее”. Это объективность. Привыкайте.
Какие еще расходы в социальные фонды Украины? Что за бред? Если контрактор, зарегистрированный как ИП, не платит налоги по месту своего проживания, то почему в этом надо видеть вину работодателя, его нанимающего? Где логика?
kostati – ты чо такой злой? Бабы не любят? Отстань от человека!
Это девушка.
Тогда понятно.
Здравствуйте Яков. Вы меня немного встревожили – тема подкаста – О сигарах и подонках, в шоунотах – Почему меня уволили, на 20 секунде – ” подкаст номер 489, думаю последний…”. Сразу мысль – подонки уволили Якова Файна, и подкастов больше не будет. Я рад что всё хорошо, спасибо за подкаст.
Хотелось бы сказать.
1. Ватник это собирательный образ человека из СССР не обезображенного интеллектом. Ввиду махрового ура-патриотизма называют всякого, с чьим мнением не согласен.
2. На Украине работа по трудовой с уплатой всех налогов вовсе не означает, что ты защищён. К примеру, могут “найти” трёх свидетелей, которые скажут что тебя не было на работе в какой то день и уволить задним числом.
3. Памятник Ленину на Б. Хмельницкого снести цивилизованно не было никакой возможности. Остальные памятники да, лучше демонтировать и устанавливать в каких то музеях.
Вовчик, еще раз. В щебенку всех ленинов!
Зачем-же сразу в щебёнку, если его можно покрасить и написать “танцующий козачок”. Будет забавно
Так он тогда пусть танцует, а не руками машет! В одном городе видел, как эта падла показывала в сторону, где стоят зоны зк. “Верной дорогой куярьте, тарищи!”
Ну, так будем считать что пляшет. Когда в Николаеве пророссийские активисты не давали сносить памятник Ленину молодёжь устроила перфоманс: стала водить вокруг них хороводы и петь гимн СССР на мотив чижика – пыжика(или наоборот).
Те поплевались, повизжали и разошлись
Яков, из сериалов попробуйте посмотреть Chef’s Table на Netflix. Точнее это не совсем сериал а документальные истории про лучшие рестораны мира. Снято прекрасно и сами истории интересны. Так как вы любите вкусную еду, думаю вам понравится
Спасибо, это интересно.
Яков, здравствуйте. Зашел порекомендовать фильм. Смотрели всей семьей Arrival, очень понравилось. Вроде фантастика, но фильм трогательный.
Не скажу за украину. В городе где я родился в РБ у нас на главной площади стоит памятник Ленину. К данному персонажу истории отношусь довольно безразлично, ничего хорошего как и плохого по моему мнениею он лично не сделал или не успел сделать.
Да никогда не понимал его (памятника) предназначения, и не думаю что у меня была бы хоть-какая то реакция на демонтаж/разбор кувалдами. Однако если бы это начали рьяно обсуждать в СМИ, то первое что пришло бы в мою отравленную капитализмом голову “Стоп. Кому то надо направить общественное мнение от (война, корупция, нищета etc..) и вот решили таким образом в очередной раз стравить людей. ”
Книгу купил по meap программе в самом начале. Не только, чтобы поддержать авторов, но и по причине что в книгах где вы соавтор, решения и способы можно использовать в продакшене. Бывает прочитаешь книгу а там все примеры вида HELLO WORLD.
Человеку потерявшему работу можно пожелать только удачи в поиске следующего места. Никогда не знаешь, что тебя ждет на новом месте. Я так понимаю, человек получил работу с повышением зарплаты/cтатуса/расширением обязанностей. Это всегда не просто. Понятно что человек с опытом огромным опытом, работавший на приличном количестве проектов, будет как рыба в воде. Что же нужно делать человеку, который прыгнул выше своей головы и на сегодняшний день последний из самых сильных разработчиков в новой команде?
> Что же нужно делать человеку, который прыгнул выше своей головы и на сегодняшний день последний из самых сильных разработчиков в новой команде?
Я слабый разработчик ( и почти 10ю годами опыта это не лечится ). У меня друзья есть, к которым можно задать вопрос, перед тем как незнакомую задачу решать / запускать проект. Вместе можем решить любую решаемую проблему. Тем и живем.
Нанимающий тебя человек, как правило достаточно умен, чтобы не случилось “прыжка выше головы”. И уж тем более, страхуется, чтоб этот прыжок не навредил бизнесу.
Яков не раз советовал завести прикрытие из более сильных разработчиков. Почему для вас это не ответ? 🙂
Не совсем понятно что значит завести прикрытие из более сильных разработчиков если честно или как их завести-). Подписать контракт и ожидать что колеги или друзья програмеры будут всегда на связи чтобы помочь? Тут такая проблемка, друзей по СНГ и не осталось а новых за 15 лет мытарств так и не завел. Тоже думаю что не самый сильный програмист, да и сидеть на одном языке- прокте больше 1-2 лет внутреннее Я мне не дает, постоянно из-за этого как говорится on the edge каждый раз как попадаю на новый проект, угроза увольнения висит надо головой постоянно. У меня не раз случалось что прыгал выше своих возможностей, спасало всегда одно – отступать некуда. Потеряешь работу – не будет источника дохода, останешься без крыши над головой, счетами завалят, детей нечем будет кормить, одевать.
Ох блин, знакомо. Ну да, когда такой уровень – уже сложно прикрытие искать 🙂
Здравствуй Будам,
поздравляю с очередном выпуском великолепной книги. Желаю иметь пороха ещё для десятка книг. Может быть когда нибудь и к нам придёт заказ напечатать одну из твоих книг.
На счёт ватника хочу сказать одну вещь. Вообще люди имеют эмоции, в больших количествах и всяких. Одни благодаря их эмоциональности сочиняют музыку и даже умирают из за деструктивных эмоций, чтобы кто то другой с “нормой” эмоций мог любоваться этим произведением, несмотря на то, что автор был отменный сволочь к своим родителям и к кому то ещё. Я тут вспомнил твою ремарку про Курта Кобейна. Даже эти рациональные и прагматично уравновешенные люди выбирают очень эмоциональных людей в президенты, несмотря что эти эмоции отвратительные.
Спасибо.
Присоединяюсь к поздравлению!
Про памятники бывшим вождям. Понравилось как поступили в Будапеште – вывезли всех лениных с компанией на окраину города и устроили парк под открытым небом.
отличный план! …я думаю, в Украине могло бы получиться несколько терракотовых армий!
Здравствуйте Яков.
Спасибо за подкаст!
Можно ли использовать фразеологизм take smth with a grain of salt, в значении русского “довряй, но проверяй”?
Наверное, да, но должен быть более точный аналог.
более точный аналог – это: “ХЗ”
– Скажите, барин, верно ли, что Володька, тещин сын, кресло за три полтинных продает?
– ХЗ, Миклуха, колысь, третьего дня, он так говорил ….
Мне кажется, что памятник Ленину в принципе теряет смысл, учитывая, что Ленин после революции прожил всего 7 лет. Это просто был культ личности гениального политика, который не завершил до конца своих реформ, власть которого перешла к человеку, которого он откровенно не любил.
Увы, Ленин – подписывал указы о расстреле лично ни в чём не виноватых людей. Заложников из числа купечества, дворян, интеллигенции и т.д.
Миллиард расстрелянных лично Сталиным, да? 😉
Я смотрел на Netflix сериал Pablo ( http://www.imdb.com/title/tt2707408/ ), а также интересно было Before the Flood ( https://www.youtube.com/watch?v=0VH1fQk6zM8 )
Может быть будет и тебе интересно!
Привет, Будам.
5 копеек на счет ленинцев-сталинцев. У каждого народа есть исторические раны, которые люди со стороны просто не чувствуют. Я помню в одном из выпусков амерички ты разговаривал с парнем с Майдана, и тебя зацепило слово “сотня”. У тебя всплыла ассоциация с черносотенцами, которые устраивали еврейские погромы 100 лет назад. Хотя у меня (и у этого парня) это слово ассоциируется с козацкими сотнями 17 века. Так вот, у украинцев Ленин-Сталин однозначно ассоциируется с массовыми расстрелами и голодоморамИ (22-23 и 32-33 годов). И никакие аргументы типа “памятник был красивый” или “это же наша история” тут, как ты понимаешь, не конают. “Варварство” было оправданым, так как на тот момент не понятно было, победит ли Майдан действующую власть(которая считала себя наследниками этих самых ленинцев-сталинцев) и что “декомуннизация” станет государственной политикой еще никто не догадывался. Насчет войны – представь, если бы американец позвонил в Тель-Авив во время Войны Йом-Кипур и сказал “люди не знают, ради чего воюют”. Что бы ты услышал в ответ?
Это отлично, что ты из своей спокойной жизни можешь делать спокойную взвешенную оценку событиям в другой стране. Но делай скидку на то что война все еще ИДЕТ и если у человека на войне погиб близкий – для него мир становится черно-белым. Или мы – или враг. И поэтому вроде бы такие прекраснодушные слова как “мы же одна страна”,”мы – братские народы” – воспринимаются как “Я хочу тебя убить”. Вообщем в любой ситуации подставь себя на место человека и подумай, что бы ты чувствовал. Удачи 😉
> Так вот, у украинцев Ленин-Сталин однозначно ассоциируется с массовыми расстрелами и голодоморамИ (22-23 и 32-33 годов).
Не у украинцев, а у бандеровцев. Украинцы ставили эти памятники. Участвовали в победе над Гитлером. И после войны участвовали в зачистке своей родины от всякой бандеровской нечисти. Не дочистили.
“Наследники сталинцев” возрождение нацизма тупо не пресекли, потому что были заняты своими буржуазно-воровскими интересами.
Снос труда своих дедов и прадедов – тупой бред. Закрывание мавзолея фанеркой на каждое 9 мая – тоже бред.
> Но делай скидку на то что война все еще ИДЕТ и если у человека на войне погиб близкий – для него мир становится черно-белым
Если твою бабушку, жену, или детей разорвало миной – это на всю жизнь. Поэтому Новороссия к вам не вернется. Нефиг с израильскими войнами сравнивать, они абсолютно другой характер несут.
«Согласно результатам исследования, проведенного социологической группой «Рейтинг» в сентябре 2016 года, большинство опрошенных (72%) согласны с утверждением, что Голодомор 1932-33 годов был геноцидом украинского народа Советской властью, не согласились с этим 14%, не определились – 14%» (Подробности читайте на УНИАН)
По Вашей логике, 72% украинцев надо относить к бандеровцам?!
Если за евроинтеграцию выступает более половины украинцев – их надо так же относить к бандеровцам?!
Украинцы строили, создавали, развивали и развивают своё государство – Украину! Почему мы должны благодарить за это В.Ленина, И.Сталина?!
“Россия кинула Донбасс” https://youtu.be/53ECqu5Z8LQ – очень яркая мысль у блогера. От себя хочу добавить, что Денис Казанский – прав.
У нас много хороших знакомых на Донбассе, чьи жизни были разрушены оголтелой пропагандой.
Многие ходили на “референдум”. Приветствовали “ополченцев” из России….
Теперь их дома разрушены и они живут в России т.к. боятся, что данные об участниках “референдума” попали к СБУ и их могут привлечь за сепаратизм.
Согласно моей логике 72% опрошенных(а не всех украинцев) не представляют, чем был вызван Голодомор, что делали большевики для того, чтобы его остановить и какая вообще тогда была обстановка в стране. И я могу лишь посоветовать вам тоже попробовать обратиться к источникам и посмотреть какие действия были со стороны большевиков, и какая у них была реакция на эту трагедию.
Интересно, что 86% поддерживающих Путина, по мнению украинских СМИ – жертвы пропаганды, а вот 72% украинцев, считающих голод геноцидом – это честное общественное мнение. А может на Украине тоже есть жертвы пропаганды? Ну, они же, действительно, не были свидетелями тех событий. А что если им про голодомор просто рассказали в школе, например? Голод то был, но геноцида ведь не было. В те же годы в США люди тоже массово умирали от голода, но это не называют геноцидом фермеров почему-то. Как же так?
Если власть силой забирает у людей продукты, необходимые им для жизни – разве это не умышленный голодомор?
Голод, организованный Советской властью, для “уничтожения кулачества как класса”, в результате которого умерли миллионы людей – такое определение для Вас более приемлемо?
Откуда ты берешь эти школьные определения? Не миллионы.
Берем сумарные цифры по смертям на Украине:
1927 год – 522.600 человек;
1928 год – 495.700 человек;
1929 год – 538.700 человек;
1930 год – 538.100 человек;
1931 год – 514.000 человек;
# голодомор begin
1932 год – 668.200 человек;
1933 год – 1.309.000 человек;
# голодомор end
1934 год – 483.400 человек;
1935 год – 341.900;
1936 год – 361.300.
Видим, что в 1932 и 1933 году действительно умерло сильно больше человек, но не на миллионы.
В 1932 родилось 782.000. Т.е. больше, чем умерло.
В 1933 родилось 359.000. Сильно меньше, чем умерло.
Демографический урон таким образом за период голодомора составляет порядка 950 тысяч человек. Это чудовищно огромная цифра и это мучительные смерти. Смерть от голода сильно отличается от смерти от старости. Но это не миллионы.
Из-за дебилов, которые преумножают реальные цифры – этот миллион может показаться незначительным. И вот на это и идет расчет враждебной пропаганды. Мол зачистим Донбасс в ноль – из-за них же большевики чистокровных украинцев морили голодом.
В догонку можно сказать, что у твоих любимых кулаков уровень агрокультуры был на уровне 17го века, местами на уровне 13го. В царской России голод случался регулярно.
До середины 30х годов проблема низкой агрокультуры в России решена не была.
А вот в США люди умирали массово от голода, потому что не могли купить еду, которая стояла на витрине. Сейчас такое там вряд ли возможно – они этот опыт приняли и пережевали.
С тем, что продукты забирали согласен. Я не согласен, что их забирали для того, чтобы люди голодали. Продукты забирали для того, чтобы НЕ голодали люди в городах. Важный акцент, не правда ли? Плохая организация производства и снабжения продуктами питания привела к тому, что забрано было больше чем необходимо для поддержания людей на селе. Но задачу снабжения городов при этом выполнили, там голода, насколько я знаю, не было. Поэтому организованным голодом это конечно же не является. Цели были противоположные.
Прийти в деревню, забрать у крестьян последнее зерно и заявить: “У Вас забирают последнее не для того, чтобы Вы голодали, а для того, чтобы у нас в городах не голодали! Всего хорошего Вам!”
Как можно было “отцам народов”, “вождям мирового пролетариата” отбирать у крестьян последнее и продавать зерно за рубеж – миллионами тонн, – когда от голода умирали миллионы граждан “страны рабочих и крестьян” – для меня это загадка.
Сонный Подслушиватель, где миллионы, еще раз? Ты тут, не? Источник есть?
Если большевики и продавали зерно зарубеж, то для покупки учебных танков / самолетов и станков. Была проделана настолько большая работа, что западные партнеры до сих воют и простить не могут.
(Голод в СССР (1932—1933) – Википедия)
Вы согласны умереть от голода для того, чтобы Россия закупила больше танков?
Я согласен умереть от голода, если мои потомки отобьют атаку Гитлера. Ты нет. Вот и вся разница.
В войне погибло порядка 20 млн. советских людей. Включая украинцев кстати. Но если бы у СССР не было промышленности – хз вообще каким бы сейчас был мир. Хотя ты то конечно знаешь, что мы бы все тут на мерседесах катались, пили пивасик и закусывали баварской колбаской.
Ты видимо не видел общества, где у тебя нет никаких шансов вылезти наверх. Например в Индии, в общем случае, рождение на помойке заканчивается смертью на помойке ( это кстати тоже самое что черные кварталы в Нью-Йорке, только гламура еще меньше ). Поэтому и рассуждаешь о своей жизни, как о чем-то высоком. Поверь, дороже твоей украинской жизни – 2 других жизни, как украинских, так и каких-нибудь негритянских. Если думаешь иначе – то поздравляю. Первый шаг к нацизму сделан.
Если следовать хронологии событий, Голодомор Советская власть устроила за несколько лет перед тем, как А.Гитлер стал рейхсканцлером.
Цели красные комиссары решали совсем другие: насильственная коллективизация, репрессии сопротивляющихся крестьян.
Относительно ценности человеческой жизни.
Я считаю, что жизнь человека – бесценна. Никто не имеет права решать, что станок или паровоз важнее сотен, тысяч человеческих жизней.
Вторая мировая началась бы не зависимо от Гитлера, просто она пошла бы, возможно, по другому пути. Окончание Первой мировой не решило многих проблем Европы и продолжение войны было очевидно многим уже тогда.
Что значит красные решали совсем другие задачи? Коллективизация – это не “другая задача”, это как раз основная задача, которая должна была привести к более эффективному ведению сельского хозяйства. И задача была решена. А репрессировали не только крестьян, а и многих других, которые сопротивлялись переменам. Как говорили у нас в 90х: не вписались в рынок.
Ценность человеческой жизни – это прекрасно. А что ценнее 1 жизнь или 2? Когда тот же переход проходила Англия в XV-XVI веках, то жертвы среди крестьян были гораздо больше. Но геноцидом опять же это никто не называет.
Станок или паравоз важнее тысячи жизней, если позволит спасти десятки тысяч.
На станке можно собрать комбайн. Который позволит произвести большее количество еды. И избежать голода. На паравозе эту еду можно отвезти в голодающий регион. Ах да, еще нужна тяжелая промышленность, чтобы железную дорогу построить. Для этого нужны рабочие. Рабочих надо кормить. Если рабочего из города перекинуть резко в деревню – еды больше не станет, ибо урожай раз в год. Его можно перекинуть на сельхоз работы только планово. Иначе он умрет от голода.
Я достаточно хорошо объясняю, или человеку учившемуся в современной украинской школе – ничего кроме “бендэра придэ, порядок наведэ” в голову не заходит?
СССР решил проблему голода к 35му году. Сделали это большевики. Дауны считают иначе.
Ну, такая точка зрения может быть…
В любом случае, очень надеюсь, что Украина и украинцы уже не будут участвовать в “экспериментах” обмена человеческих жизней на паровозы.
Крайние 2-3 года они обменивают человеческие жизни на кружевные трусы. Но это пропаганда.
А если без пропаганды – от обменом жизней на трусы занимаются страны бывшего СССР (включая РФ) крайние 25 лет. С разной степенью интенсивности.
> очень надеюсь, что Украина и украинцы уже не будут участвовать в “экспериментах” обмена человеческих жизней на паровозы.
Почитал тут интервью с одним украинским “экспериментатором”.
http://www.liga.net/projects/pastor/
“И я сторонник этого варианта – запретить любые перемещения товаров и грузов. Я считаю, что здесь уместен опыт Хорватии, которая в начале 1990-х находилась в похожем с Украиной положении. Но для того, чтобы решить проблему, хорватское руководство прекратило любое перемещение товаров через линию разграничения, прекратило все выплаты тем, кто находится на подконтрольной сепаратистам территории. Такая жесткая экономическая блокада заставила достаточно быстро создать условия для деоккупации этих территорий. Соответственно, если мы хотим ускорить процесс освобождения своих территорий – нужно выбирать радикальный вариант. ”
Он явно не про паровозы думает, когда хочет лишить сограждан украинских товаров.
Представьте, что у Вас есть дача.
Сосед постоянно пакостит Вам: ломает Вам забор, кидает в Вас камни, орёт матом, ломает ветки Ваших деревьев,..
У соседа есть ребёнок, который настроен к Вам дружественно, но он не может повлиять на общее положение вещей – конфронтацию, цель которой – заставить Вас жить на условиях, диктуемых соседом.
Станете Вы угощать такого соседа яблоками из Вашего сада?
Тут украинцы Донбасса – тот сосед или сын соседа? Что-то я запутался. А я то думал они ваши сограждане, которых власти Украины пытаются держать в блокаде. А оно вот как, оказывается.
Марионетки России – так называемые “лидеры” ЛДНР – гражданами Украины себя не считают.
Они поставлены для того, чтобы вести антиукраинскую пропаганду среди населения оккупированных территорий и диктовать условия В.Путина нашей стране.
А сами украинцы их тоже уже согражданами не считают? Ведь никакие призывы к независимости этих регионов официальные власти не признают. Не думаете, что через несколько десятков лет к Киеву будут предъявляться такие же претензии по поводу геноцида местного населения как сейчас на Украине вспоминают “голодомор”? Ведь основание на это в виде заявлений официальных лиц о блокаде региона на лицо.
Я считаю гражданами Украины тех, кто сами себя считают гражданами государства Украина + имеют оформленное гражданство (де-юре)
В Украине действует программа помощи переселенцами.
Голодомор если и будет в ЛДНР, то только из-за неадекватной политики России в оккупированном регионе.
Ни украинские власти, ни одна международная организация не имеют возможности полностью отследить процесс предоставления помощи.
О том, что “гуманитарку” из России банды ЛДНР разворовывают и распродают через магазины, которые украли у официальных собственников – не сообщает только ленивый.
Украина не должна давать возможность наживаться главарям банд, которые отдают приказы стрелять по украинским солдатам.
Вот только что было “жизнь человека – бесценна. Никто не имеет права решать, что важнее сотен, тысяч человеческих жизней”. И тут вдруг “Украина не должна давать возможность наживаться главарям банд” и блокировать торговлю продуктами. Как быстро находятся оправдания. А ведь и в тех 30х годах люди тоже себе оправдания находили.
Именно. Украина может и должна нести ответственность за жизни людей на тех территориях, на которых фактически действуют законы Украины и есть контроль со стороны украинских властей.
А мирных жителей неподконтрольных территорий расстреливать из гаубиц и говорить, что они сами себя обстреливают. Да да, человеческая жизнь бесценна. Ценнее неё только Европа.
Много хорошему научился и учусь от вас, Яков. Спасибо, Будам!
Спасибо за подкаст и с наступающими праздниками!
Про английский познавательно.
Задумался что снисходительный тон довольно тонкая штука и сильно зависит от культуры.
Что касается ватника, – смешно. Но градус растет, так что ни один всплеск разума не останется без внимания у той публики.
Будам, спасибо за подкаст.
Хотел у тебя попросить совета. Я разработчик в аутсорсинговой компании.
Мой менеджер сказал, что мне необходимо повысить “visibility” перед клиентом.
Подскажи, пожалуйста, как повысить это самое “visibility”?
Привет, Яков
Поздравляю вас с выходом вашей книги! И сразу вопрос. Я помню ты как-то рассказывал, что техническое книгоиздание сейчас финансово неприбыльное дело. Что движет тобой в написании книг (удовольствие от процесса, дополнительное промо твоих курсов, personal brand development, что-то еще)?
По поводу рекомендованого тобой сериала “The Untold History of the United States”… Я смотрел полностью этот сериал и вот что скажу. Его режиссер – это Оливер Стоун. У меня сложилось впечатление, что это повернутый на всю голову левак и привержинец теории заговора. Такое ощущение, что он выискал в Американской истории все самое мерзкое и неприглядное и подал это в концентрированном виде, игнорируя и контекст и все мало-мальски позитивное. Что самое по себе манипуляция.
Последнее его творение – это продюсирование фильма об Украине под названием “Украина в огне”.
Вот он на ЮТюб
Весь фильм построен на таких вещах как безусловная инспирация США событий в Украине, развитие современного фашизма и “хунта в Киеве”. Среди “вишенок” – интервью с Януковичем и Путиным. При этом совершенно не представлена альтернативная точка зрения на события. Имхо, очевидная пропагандистская агитка.
Словом, к творчеству Стоуна я отношусь скептически 🙂
P.S. так получилось, что я нахожусь в корпоративной среде, где заблокировны все соцсети. Нельзя ли попросить тебя добавить возможность авторизации комментариев в этом блоге в том числе и через систему disqus.com (как, например, есть в “Разборе полетов” и в “Радио-Т”)?
1. Получаю удовольствие от изучения чего-то новоgo с последующим объяснением другим простым языком. А главное – потенциальные контракты для нашей компании.
2. По поводу истории, желательно знать разные точки зрения.
3. Не знаю, как добавлять disqus.com к сайту на wordpress.com.
1. Cпасибо!
2. Разумеется! По поводу совершенно полярных точек зрения на события в Украине… Стоуновский фильм я уже привел, а вот фильм с другого полюса “Зима в огне” (даже названия похожи)
Интересно смотреть, как в одном фильме игнорируется одни факты, а в другом – другие.
3. Похоже, нужно поставить специальный wordpress plugin
https://disqus.com/admin/wordpress/
Если-бы мой сайт хостился на моем сервере, я мог бы ставить любые плагины. Но wordpress.com этого не разрешает.
Понятно, спасибо.
По поводу мерзких и неприятных моментов истории в фильмах Стоуна. Но ведь сам фильм и называется “Нерассказанная история”. Поэтому не удивительно, что именно на моментах замалчиваемых чаще всего он и делает акцент. Об этом ведь и фильм. И согласен с Яковом, таким образом он даёт другую точку зрения, что часто полезно.
Даже “нерасказанные” события можно подавать взвешенно, освещая разные точки зрения. Авторская типа точка зрения? Что ж, тогда Стоун – не “мой” режиссер.
Посмотрел бегло “Зиму в огне”, увидел кучу эмоций и не увидел точек зрения. Можешь с тайм-штампами ссылки на точки зрения кинуть и сказать какие из них неизвестны?
И не увидите. Я привел этот фильм, если вы внимательно читали мой комментарий, именно как пример заангажированой подачи информации, но только с противоположной Стоуновской стороны. Оба фильма необъективны, имхо.
В фильме “Украина в огне” отражены точки зрения Путина, Януковича и прочих. По-моему объективно объясняют, почему они слили Украину под нациков.
После упоминания The Untold History of the United States затаилась мысль, что Стоун снял этот фильм именно “против США”.
К “объективным” заявлениям беглого Януковича и Путина я отношусь примерно так же, как к заявлениям Геббельса: один довел страну до народных протестов и позорно сбежал, другой аннексировал территорию соседского государства и ведет сейчас proxy war на ее территории.
А, кстати, вы тут говорите про Геббельса. А о каких именно высказываниях Геббельса идет речь? Можете список пар (“Высказывание Геббельса”, “Высказывание Путина”) выдать?
Будам, спасибо за подкаст! Что ценно, чрезвычайно ценно, в твоих подкастах – ты высказываешь свое мнение, некоторые другие подкасты слились в описание событий. Сделал то, попробовал то. Спасибо тебе.
Про запрет на ввоз сала помню из фильма Брат-2. Сразу вспомнил этот отрывок фильма.
Яков, можете взглянуть на курс Java, который Mail.ru отсняли и бесплатно выложили недавно с программы Технотрека (для студентов МФТИ): https://www.youtube.com/watch?v=WfIS-0jqXJ0&index=1&list=PLrCZzMib1e9qUdn_LEm96Oee3RVb9Qmr_
Ваше мнение как преподавателя?
Добрый день, Будам!
Спасибо Вам большое за Ваши подкасты. В апреле 2016 года наткнулся на них, когда искал, чтобы послушать умное для самообразования, по дороге на работу и обратно. Начал слушать их с самого начала, и вот недавно добрался до последнего подкаста. Жду с нетерпением дальнейших выпусков!
По сериалам могу порекомендовать The Wire, по нашему Прослушка. Очень замечательный сериал, который показывает изнанку Полицейской работы в Америке.
В тему уничтожения нашей памяти.
Есть альтернативная точка зрения на события в 1941. Про Зою Космодемьянскую – с 34 минуты.
т.е. Зоя сожгла дом крестьянки, которая оказалась в тылу у немцев, чем обрекла на смерть от морозов семью этой женщины.
Вторая Мировая – это нечеловеческая драма, в которой наша страна – Украина – стала заложницей двух тоталитарных систем: Нацистской и Коммунистической, я моей точки зрения.
Украина была часть советской системы, а не жертвой или заложницей. Не надо себя оправдывать. У Украины с 1991 года непрерывно комплекс жертвы включен на официальном уровне. Страна с таким отношением к своей истории будет только клянчить компенсации и комплексовать по поводу своих подчиненных отношений к другим странам. Видим на примере прибалтийских стран. Страны, которые этот комплекс изжили на гос уровне, например Финляндия, чувствуют себя отлично.
Коммунизм в Украину – в ранг государственной политики – занесён из России на штыках в 1917 году.
Ага, позади каждого украинского коммуниста стоял русский со штыком и заставлял вступать в ВКПб. Ну да, ну да. ))
Да, если б она сожгла не дом старой женщины, а дом фашистов – благородные фашисты бы конечно не выгнали старушку, так?
Действия партизанов сыграли свою роль в победе над фашизмом. Оценивать их – у меня военного образования нет.
Зоя выполняла задание своего командира и не перешла на сторону фашистов. Про Зою есть документы ( вытащил с http://oper.ru/news/read.php?t=1051618470&page=2#269 ).
> есть факт: советская девушка была повешена в деревне Петрищево
Это правда. Это подтверждено актом эксгумации (ЦАОПИМ. Ф. 8682. Оп. 1. Д. 561. Л. 36-36 об.) и актом осмотра и опознания (ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 52. Д. 145. Л. 13-15.)
> есть еще факт: девушку поймали сами жители за поджоги домов
Это ложь. Девушку поймали немецкие солдаты по донесению гр. Свиридова С.А. (расстрелян), состоявшего у них на службе (ЦА ФСБ. Д. 35902. Л. 49 — 49об.)
> Зоя получила приказ устроить диверсию под Волоколамском
Это правда. Задание и инструктаж давался лично командиром части А.К. Спрогисом и комиссаром Н.Д. Дроновым в письменной форме. В задании четко указывались объекты уничтожения и место проведения операции.
> Зоя по собственной инициативе вошла в деревню Петрищево
Это ложь. Приказ “сжечь 10 населенных пунктов: Анашкино, Грибцово, Петрищево, Усадково, Ильятино, Грачево, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровино. Срок выполнения — 5-7 дней” получили командир диверсионной группы П.С. Проворов и командир диверсионной группы Б.С. Крайнов (в которую входила 3. Космодемьянская). Эти данные подтверждены Д.М. Дмитриевым, председателем совета ветеранов воинской части 9903 и показаниями бывшего красноармейца войсковой части 9903 В.А. Клубкова (расстрелян). (ЦА ФСБ. Д. Н — 16440. Л. 68 — 69.)
> Зою предали
Это полуправда. Зою выдал гр. Свиридов С.А. (расстрелян). Эти данные подтверждены протоколом его допроса следствием УНКВД по Московской области. (Архив Управления ФСБ по г. Москве и Московской области. Д. 35902. Л. 15 — 16.) А, добровольно сдавшийся в плен и давший согласие на сотрудничество с вражеской разведкой, В.А. Клубков (расстрелян) опознал ее. (ЦА ФСБ. Д. Н-16440. Л. 66 — б7об.)
Что касается фильма – есть книга Игоря Пыхалова “Великая Оболганная Война”. Там некоторые мифы озвученные в фильме – подробно разбираются.
Я не устану повторять, что пока вы считаете своих предков деда подонками и терпилами, которые прогнулись под штыки коммунизма – ничего хорошего не будет. Уж поверьте, в большинстве своем они сделали выбор в сторону большевиков не из-за слабости, и затем сделали вклад в развитие СССР, наряду с остальными республиками.
Задел в фильме клевый в конце дан, что даже в 22 веке большевики будут виноваты в проблемах украины. Супер.
Вы изучите историю создания УССР 1917-1919 гг.
Коммунисты из России штыками трижды насаждали в Украине Коммунизм.
Это в смысле про борьбу с сепаратистами в виде УНР и восстановление территориальной целостности российского государства после гражданской войны?
Это бесполезно. 🙂
Здравствуйте, Будам.
Иногда вы делитесь впечатлениями о фильмах.
Хотел поинтересоваться, не смотрели ли вы фильм Whiplash? Если нет — мне кажется вам будет очень интересно, а если да — может быть поделитесь своим мнением/эмоциями от просмотра. Спасибо.
Да смотрел и очень понравился. Реально крутой фильм.
take smth with a grain of salt — воспринимать что-либо скептически; не принимать за чистую монету; делить (услышанное/прочитанное/узнанное/увиденное) на десять.
Господи… Вот опять, всякий раз, где хоть как-то, хоть в каком-нибудь контексте всплывает тема Украины и России, сразу же начинается беда.
А всего-то, казалось бы, две вещи нужны:
1. Разделять личное и рабочее
2. Не обобщать чужое мнение
Не знаю, откуда это пошло, но в России (и теперь, в Украине) люди пускают политику настолько глубоко себе в душу, что там уже и человеческое то теряется, остается одна политика. Если мнение у человека другое, значит он враг. Все, без вариантов. И без разницы, что он написал кучу полезных технических статей, плевать на то, что ты читал его книги и научился (в том числе по ним) своей профессии, которая теперь дает тебе хлеб. У него другое мнение, и уже без разницы, насколько хороший он специалист, сколько он полезного для тебя лично сделал, и как много ты пользовался результатами его труда. Все! Он ВРАГ!
“Java Champion подонок и т.д.”. Один вопрос: какое отношение личная позиция человека имеет к его профессиональным заслугам? Но нет, все равно намешаем все и в кучу, чтоб обижаться было удобнее. Это даже не говоря о том, что этому товарищу-комментатору до таких заслуг как до Пекина раком.
И обобщим сразу, чтобы в деталях не разбираться. Высказался за памятники, а ему сразу допишем всего и сразу в нагрузку. Сами придумали, сами обиделись. И написали оскорблений уважаемому человеку. Теперь можно выдохнуть, день прошел не зря.
Честно говоря, я восхищаюсь вашей выдержкой и самообладанием, Будам. Я бы говорил об этом намного эмоциональнее, потому что отвратительно это все.
Спасибо за подкаст. Отдельное спасибо за (every day/each day).
по поводу condescending …
мне это стоило 10 лет жизни в США чтобы, по-настоящему, осознать, что ОНИ реально обижаются на (в нашем понимании, простые, незамысловатые) языковые конструкции, обусловленные чисто языковыми особенностями. Такие, например, как:
– Подай пульт (get the remote)
– Скажи Васе, пусть зайдет (Go tell Vasya to come in)
– Лучше класть колбасу на хлеб с маслом, чем без (It is better to put sausage on top of the bread)
и так далее ….
Американцы привыкли, что любая просьба или действие начинается с плиз, продолжается возможностью тебе “этого” и не делать (если не хочется) и заканчивается сенкью. Даже в кругу лучших друзей. Наши, простые, русские обращения (совершенно доброжелательные и без задней мысли) воспринимаются как приказы или угрозы или даже OFFENSIVE.
Много раз я слышала от американцев: Stop giving me orders!! обращенное к обескураженным русским собратьям, не понимающим, что же они такого сделали не так?
В американском понимании социальной действительности, не должно быть никакого, даже косвенного, личностного, персонального вовлечения в диалоге. Например, если кто-то творит очевидную глупость нельзя об этом открыто сказать, надо искать обходные пути.
Если Джон надевает зимнюю шапку летом, Мэри ему скажет: “возможно ты хочешь надеть панамку”, когда наш человек сказал бы: “летом шапки не носят” – это, очевидная, лютая грубость в американском понимании.
“Пельмени с хлебом не едят” – don’t eat the dumplings with the bread …. опять ПРИКАЗ.
“Выходя, гасите свет” – грубость, черствая грубость гостиничного персонала …!
а теперь загадка:
Как (на обезличенном экране терминала заправочной станции) сформулировать фразу о том, что сейчас можно нажать на рычаг пистолета и бензин польется в бензобак вашего автомобиля?
– ЗАПРАВЛЯЙТЕСЬ? не угадали …
– Заправляйтесь пожалуйста? опять нет … ГРУБО!
– YOU MAY NOW BEGIN FUELING ты бы мог сейчас начать заправляться
не приказ, конечно … можешь заправляться, а можешь и нет … ТЫ – ЛИЧНОСТЬ
Alex, это так только в США или во всех англоязычных странах вежливо говорят друг с другом ?
Вероятно, я, все-таки, неверно построила свой комментарий, ибо его посыл оказался неочевиден. А сказать я хотела просто то, что это не грубость, а “lost in translation”! Разница культур, разница в понимании самого понятия “вежливость”. Русские не стремятся грубить, просто это разные языковые формы сформировавшиеся исторически!
Я не знаю про другие англоязычные страны, но, вот, существуют две занимательные статьи, которые отлично описывают ситуацию, первая из которых написана Джереми Кларксоном (британец), а вторая русскоязычным блоггером (к сожалению, не знаю его ника):
1.
“Джереми Кларксон о русских
И о том, почему вредно быть чересчур вежливым.
Культовый английский телеведущий, бесменный лидер автомобильного шоу Top Gear Джереми Кларксон побывал в марте в России. Целую неделю. А потом взял и написал очень честную статью про нас с вами.
«Как говорят русские, вежливый англичанин всюду опаздывает.
Время. Оно так ценится в наше время, что мы с удовольствием потратим все свои деньги, делая всё быстрее, лишь бы у нас было время сделать ещё больше дел.
Лет десять или более тому назад, если бы вам вдруг очень захотелось посмотреть видео с падающим котом, у вас ушла бы минута, чтобы скачать ролик из Интернета. Потратить эту минуту не мог позволить себе никто из нас. Так что мы придумали просмотр видео прямо онлайн. К счастью, целая группа производителей мобильных телефонов по всему миру заплатила правительству Великобритании 22 млрд. фунтов за нечто под названием 3G. Теперь людям приходилось ждать ролик с падающим котом лишь пять секунд, и на какое-то время все мы были счастливы.
То же самое мы наблюдаем в лифтах. Нам нужна кнопка, закрывающая двери, когда мы уже готовы ехать. Да и за рулем — мы негодуем в пробках и шлём проклятия, когда кто-то идёт медленно по тротуару.
И это странно, потому что мы, британцы, всё же готовы тратить долгие часы каждый день на кривляния и пустую болтовню с людьми, которых не знаем. Наша одержимость хорошими манерами означает, что мы чувствуем обязанность обсуждать погоду с почтальоном и отпуск с парикмахером. Мы пишем до смеха длинные благодарственные письма людям, которых уже поблагодарили устно. В деловой переписке мы используем фразы, которые на самом деле не нужны, — просто есть необходимость быть вежливыми. А если мы хотим указаний, то всегда начинаем так: «Простите. Боюсь показаться назойливым, но…»
Прекращаю всё это, потому что недавно провёл неделю в России — стране, где, кажется, не изобретали манеры поведения. Когда администратор на ресепшне отеля просит ваш паспорт, она не говорит «Не могли бы вы показать ваш паспорт на минутку, сэр, если это вас не сильно затруднит?». Она говорит: «Паспорт». А если вы его не можете найти за три секунды, то добавляет: «Скорее!».
Если вы заказали блюдо, которого на данный момент нет в меню, то не будет никаких долгих неловких объяснений от официанта. Он просто говорит: «Этого нет». А если вы пытаетесь протащить ваш багаж через вращающуюся дверь, никто не будет терпеливо ждать, пока вы не решите проблему. Будут постоянно толкать двери, пока в сумке у вас всё не побьётся, и все пальцы не будут отбиты.
Когда британец-фанат Top Gear хочет сфотографироваться со мной, он часами объясняет, как его сын смотрит шоу на канале «Dave» и как он может пародировать меня, и как все в доме «молятся» на нашу передачу. В России же просто говорят: «Фото». И если у них с собой нет фотоаппарата, то вам говорят стоять и ждать, пока они не съездят домой и не возьмут его.
Когда-нибудь стояли позади двух британцев в очереди на лыжный подъёмник?
— После вас.
— Нет, вы были первым.
— Нет же, уверен, вы были первым.
— Ох, всё хорошо. Я не против подождать. Какой прекрасный день.
— Намного теплее, чем в прошлом году.
Стоять в очереди в России гораздо проще — ведь никому нет дела. Просто идёте в начало очереди, а если кто-то возражает — а именно так и произошло — достаёте кошелёк и показываете возмущающемуся ваши кредитки. На русском это значит «Я богаче тебя, солнце, так что заткнись».
Та же история с так называемыми вежливыми дискуссиями. Русские не подкрепляют контр-аргументы тонкими намёками., а просто говорят: «Вы не правы». Вот какой разговор у меня был:
— Миром правят евреи.
— Я понял, что вы говорите, но, думаю, не в этом причина.
— Вы не правы.
— Но есть масса примеров…
— Я сказал, вы не правы.
Для британца всё это весьма дико. Но какое-то время спустя я начал понимать, что невежливость экономит уйму времени и ничего вам не стоит. Когда кто-то тратит ваше вечернее время на всякую пустоголовую ерунду, просто скажите, что они не правы и уйдите. В лавке мясника не утруждайте себя небольшой беседой. Просто скажите «две котлеты» и ждите, пока вам скажут стоимость. Когда кто-то плетётся по тротуару, толкните его прочь с дороги. А в баре не пытайтесь поймать взгляд бармена. Просто выкрикните ваш заказ с самого конца очереди.
Такое точно работает на «Аэрофлоте». Самолёт начинает взлёт, хотя ещё не все уселись, а при посадке вам не втирают ерунду про погоду, а пилот не желает удачной дальнейшей поездки. Вам говорят сидеть прямо и оставаться на месте, пока самолёт не остановится. Но никто не слушается.
Уже на родине, в аэропорту «Хитроу», мне попался довольно общительный сотрудник иммиграционной службы. «Надолго ездили?» — вежливо спросил он. Я сэкономил две секунды, не утруждаясь с ответом.
Ужасно себя почувствовал. Виноватым до ужаса. Но именно в этом и есть проклятье быть британцем. Именно поэтому нам и нужны 4G и кнопки, закрывающие двери лифта, а ещё скоростные поезда. Потому что они экономят нам больше времени на то, чтоб мы могли писать длинные благодарственные письма и немного болтать с молочником.”
2.
“По фейсбуку гуляет ссылка на статью Джереми Кларксона о британской вежливости и русском хамстве. Хорошая, на самом деле статья, потому что очень ярко показывает отношение британцев к этике: вежливость бывает только одна – британская, а остальные лишь в большей или меньшей степени дикари. Мне казалось, что такое отношение изжило себя вместе с окончанием империализма, но, похоже, что есть вечные темы, которые не умолкнут никогда. Никого не удивляет, что японец может оскорбиться оставленным чаевым, а американский официант оскорбится, если вы их не оставите. Но угрюмый русский пограничник – это, конечно же, хамство, как же иначе?
Меж тем, достаточно очевидно, что понятия о вежливости и невежливости не универсальны и зависят от культуры, в которой формировались. Но я ни разу не видел, чтобы кто-то публично без уничижительных сравнений пытался бы описать, каковы понятия об этике взаимоотношений, принятые в русской культуре, особенно современной, а не при царе горохе. Большинство образованных людей, так или иначе, принимает для себя «западные» представления о вежливости, воспринимая поведение русских как различные проявления хамства, не задумываясь особо о том, что и на самом западе эти представления достаточно различны, и уж тем более они отличаются от принятых в России.
В раннем детстве родители учат детей правилам, принятым в русском общежитии, как обращаться к старшим, как вести себя за столом, но важнейший урок, который намертво вбивают в детские головы, прежде чем выпустить куда-то одного – не разговаривай с незнакомыми людьми. Вообще, ни с какими незнакомыми. Не знаю, как у вас, а когда я был маленьким – этому учили практических всех. И это первый урок вежливости, за невыучение которого могут и наказать. В России с детства учат не разговаривать с чужими. Не с опасными, не с подозрительными, а вообще с незнакомцами.
Если ребенок расшалился в публичном месте? Не приставай к дяде (тете, бабушке). Можно потрепать чужого ребенка за щеку или угостить чем-то? Что вам надо от моего ребенка, что вы лезете, вас никто не просил. Чужие. Но старикам можно, старикам можно учить незнакомую мамашу, как носить шапочку, как катать колясочку. Они раздражают, нарушают правило не приставать к незнакомым, но ответить им нельзя. Старшие.
Однажды я оказался в американском супермаркете в середине рабочего дня, передо мной в очереди было два человека. Кассир обслуживал их минут двадцать. Он неторопливо пробивал товар, попутно обсуждая погоду с пожилой покупательницей, аккуратно раскладывал товар по пакетам, потом он рассказывал про какие-то скидки, покупательница поковыляла за джемом в бакалею, потом вернулась, и они долго оформляли купон. Я был взбешен, я ненавидел эту чертову старуху, за то, что она отвлекает кассира, ненавидел кассира, за то что он такой тормоз. Черт, мне просто нужно купить пачку сигарет и стакан кофе. Потом я вспомнил, что не дома и успокоился. Здесь так принято, они не специально мне хамят, у них просто другие представления о вежливости. Я никуда не торопился, я вообще был в отпуске и эти 20 минут не играли никакой роли, но в России хамство – это не оборвать бессмысленный разговор, хамство – это тратить чужое время. Вежливый продавец не тот, кто много улыбается, а тот, кто шустро взвешивает. Вот он уважает покупателя. Я оставлю чаевые тому официанту, который быстро и незаметно делает свое дело, а не тому, который без приглашения лезет со своими рекомендациями к меню. Потому что первый ведет себя вежливо, а второй нет.
Когда в 90-е годы в Москве появились сетевые супермаркеты бытовой техники, западный менеджмент обучил продавцов и консультантов активно предлагать покупателям помощь в поиске товара. Я хорошо помню, как люди шарахались от этих продавцов, не зная, как себя вести. Да я и сам очень раздражался, когда мне предлагали помощь, о которой я не просил. Потому что навязывать непрошеную коммуникацию – это не вежливо. Сейчас, если вы обратили внимание, этого нет, зачастую, выбирая пылесос, нужно еще поискать этого консультанта. Потому что традиционные представления о комфортных принципах покупки победили корпоративные правила продаж.
Мой коллега и товарищ, когда мы что-то обсуждаем, если считает, что понял меня, то сразу же перебивает и останавливает, и если я хочу закончить мысль или продолжить тему, то рискую нарваться на грубость. Перебить говорящего – это нормально, тратить время собеседника на бессмысленную, с его точки зрения, коммуникацию – хамство.
Улыбка – это приглашение к диалогу, если вы хотите с кем-то заговорить, то вначале вы ему улыбаетесь, если человек ответит на улыбку, вы можете заговорить. Человек, который все время улыбается – дурачок, блаженный или жулик. В России принято улыбаться только тем, с кем ты рад пообщаться. Если человек улыбается, но ты знаешь, что он совсем тебе не рад или просто служба у него такая – это раздражает. Неискренняя «дежурная» улыбка признак того, что тебя хотят обмануть.
В России очень тяжело начать коммуникацию с незнакомцем так, чтобы это было приемлемо для обеих сторон. Только в России я видел бары, забитые под завязку, в которых все, сидящие за стойкой, уткнулись в смартфон. Бармен работает, не нужно отвлекать бармена, он должен обслуживать и других клиентов. Не приставай к соседу по стойке, у него интереснейший разговор с друзьями в фейсбуке. Не мешайте работать почтальону и пограничнику, не отвлекай их, они сосредоточены и погружены в свой мир. Они не хотят с вами разговаривать.
Много еще всего хочется написать, но, наверное, хватит. Десять абзацев уже за границей приличного поста для фейсбука. Прошу прощения.”
“Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было” (с)