#441 Хороший подкаст
Фотку снял у Атлантического Океана в Коннектикуте
Альтернативные методы
Asciidoc
Пикадор и Матадор
Одесские рассказы
Поздравительные открытки
Disc space
Качаем или слушаем
Follow @yfainАмеричка
Видео об Америке
Видео о карьере в ИТ
Купи Будаму пиво
My blog in English
Твитер Будама
- Here's an excellent documentary by @lgparfenov about the year 2022 in Russia and Ukraine. This video allows you to… twitter.com/i/web/status/1… 3 weeks ago
- I'll never go to the Roger Waters concert latimes.com/entertainment-… 1 month ago
- RT @McFaul: The killing in Ukraine must stop. Mr. Putin, end your invasion of Ukraine. Stop killing Ukrainians and Russians for no reas… 1 month ago
- Just ordered a brand new MacBook Pro M2 16" apple.com 2 months ago
- Today, I was organizing books. Created a shelf with the books that I either authored or co-authored. And here's one… twitter.com/i/web/status/1… 4 months ago
Америчка 
Привет, Яков. Скажи пожалуйста ты пробовал LaTex? Если да, чем Asciidoc лучше?
LaTex не пробовал. Но если-бы пробовал, то сразу поинтересовался-бы какие есть тулзы для генерации разных форматов документов.
Ну там на самом деле есть и много. Я с этим редактором делал систему для генерации отчётов в разные форматы.
Латех можно экспортировать во что угодно, это как раз не проблема — за те 40 лет, что он существует, понаписали. Его проблема в том, что для твоих (впрочем, практически для любых) целей он чудовищно over-engineered. Это полноценный типографский пакет, на нём можно сделать вообще всё. Хочешь висячую пунктуацию (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/120/) — пожалуйста.
Для того, чтоб на нём написать книгу, времени нужно потратить немеряно.
Я сам в Латехе нифига не силён, но я помню, как один мой друг, который в Латехе писал докторскую по CS, копипастил с какого-то форума макросы на Тех-е для того, чтоб заголовки глав выглядили каким-то очень определённым образом. Выглядело это впечатляюще.
я бы тут разделял 2 момента:
1. насколько удобно _писать_ в латехе
2. насколько удобно _верстать_ оригинал-макет для издательства.
Мой опыт говорит следующее: (2) — легко, удобно, (1) — нет.
Например. Что выделить слово курсивом:
– в латехе это так выглядит: \emph{курсив}
– в аскидоке/маркдауне сильно проще: _курсив_.
т.е., чтобы выделить курсивом при _письме_ в латехе мне надо переключить раскладку в английскую, написать \emph{}, а потом вернуться в русскую и написать слово => больше телодвижений = сложнее писать.
Вот что в латехе безусловно лучше, так это возможность ставить метки для внутри текстовых отсылок не просто к разделу, но к _конкретной точке в тексте_ — вот это мощно; в сущности только это и не позволяет мне полностью перейти при написании текста в маркдаун.
Tex популярен в научной сфере, потому что с помощью немного можно творить вот такую вот вкуснотень:
Всё таки TeX, при всём уважении к Дональду Эрвиновичу, сильно устарел. Хотя как промежуточный язык он хорош.
латех при вёрстке даёт 100% предсказуемый результат = когда я верстаю книгу, то не боюсь, что сегодня макет выглядит так, а через неделю “полосы поедут”. Такую стабильность нельзя переоценить. Дональду +миллион в карму за программу.
p.s. Фигасе ты рано встаёшь
Редкий случай когда фотография нарушает все базовые “правила” фотографирования но при этом очень хорошая.
Я просто нажал кнопку на телефоне. А какие правила нарушены?
В кадре главный велосипед, не стоит ставить его ровно в центр. Следует избегать случаев когда горизонт делит кадр на две равные половины. Но тут деревья и закат многое исправили.
По поводу прекрасного Asciidoc и отвратительного Word-а — а почему нельзя редактировать документ в Asciidoc и конвертировать его в Ворд перед отправкой в издательство? Если нет прямого конвертора, то я уверен, что можно подобрать какой-нибудь открытый формат, вроде RTF или ODF, в который можно будет экспортнуть аскидок, а Ворд его откроет.
На самом деле я таки-да пишу детскую книгу в Asciidoc, затем конвертирую его в HTML и отправляю вот эту ссылку издателю: http://yfain.github.io/Java4Kids_NoStarchPress/
После чего они конвертируют HTML в MS Word, применяют свои стили и возвращают мне уже .docx для последующего редактирования. К сожалению обратно в Asciidoc конверсия не работает (pandoc ломается).
Классное фото, хороший подкаст. Спасибо!
По автоматизированной системе поздравления одна мысль – в социальных сетях у людей бывает от 500 друзей, поэтому всех поздравить явно нет возможности, один выход – автоматом всем уделить внимание.
Для настоящих друзей, близких лучше немного напрячь мозги и придумать что-то от себя.
Меня закормили в детстве традиционной медициной. Всё детство провел в больницах. Я там жил, а не лечился.
Нетрадиционная медицина стала выходом и позволила порвать рекурсию “травма – врач – травма от врача – врач от травмы от врача…”.
Знакомые с медфака любят повторять два анекдота:
1) Вероятность точного диагноза – 50%.
2) Когда у человека проблема – он идет к врачу. Когда у врача проблема – он идет к кандидату медицинских наук. Когда у кандидата медицинских наук проблема – он идет к бабушке-знахарке.
Джобс вызывает уважение своим подходом к болезни. К сожалению, у нас нет машины времени, чтобы ставить над Стивом эксперименты. Так что любые статьи с доводами “если бы” да “как бы” – обычный пиар того, кто их пишет.
2 пункт называется отчаяние. Ко всему нужно подходить с умом и при банальном насморке не стоит бегать сдавать десяток анализов, но от перитонита травки и заговоры не спасут.
При очередной тяжелой болячке, между больницей и смертью – я выберу смерть. И выживу, в очередной раз. В прочем, никто не вечен.
Да, право выбора важная вещь и с последним тоже не поспоришь.
По поздравлениям. С развитием социальных сетей люди совмем разучились запоминать знаменательные даты в жизни своих близких и не очень людей. Про то, чтобы написать открытку и послать ее по почте вообще речи не идет (правда одна гос. компания и не даст этого сделать: Мы Почта России, и пусть весь мир подождет 🙂 )
Можно сделать фокус: НУЖНО удалить в соц сетях дату своего рождения. Будет приятно от поздравлений по насточщему близких людей.
Интересные мысли про разделение книжного/кино образа полиции в разных странах. Мне не совсем понятен ход мысли при переходе от полиции США к полиции России. Например, если лично вы видите хорошую работу полиции и США и читаете о незаконных действиях Джека Ричера, то разделяете вымысел и реальность. Но при этом внезапно возникает мысль об отсутствии полиции в России и как иллюстрация этого – сериал След, где показано обратное. Я просто не совсем понимаю что тут является предпосылкой для оценок. Можно привести в пример сериал CSI, с которого был скопирован сериал След и задаться вопросом: надо ли также разделять реальную работу полиции США и сериал CSI? Если я, живя в России, не наблюдаю разгула преступности, характерного для, как вы говорите, отсутствия полиции, то должен ли я также разделять реальную работу полиции и то, что вижу вокруг себя сам? Отдельно непонятно выражение о том, что люди стараются не попадаться на глаза полицейским или что-то типа того. Я бы эту мысль тоже “разделял” в том плане, что кто именно старается не попадаться на глаза и только ли от конкретной страны это зависит. Стараются ли избегать полиции преступники в США? Возможно также и в России такие люди не чувствуют себя в ладах с законом? Просто для меня, как законопослушного российского гражданина, мысль избегать внимания полиции звучит довольно странно.
По поводу эболы тоже, возможно, следует разделять некоторые стереотипы и реальность. Почему вы считаете, что кроме США этой проблемой никто не занимается? Мне попадались статьи, например, о разработке вакцины в России.
http://itar-tass.com/nauka/1360418
Это не значит, что США не делает больше, но это также не значит, что другие ничего не делают.
Полиция пугает мелкий криминалитет. Крупный её использует. В любой стране.
Недавно смотрел интервью с Ройтманом. Об использовании полиции рассказывает на 33й минуте.
Видео пока не смотрел, но с мыслью согласен. Что опять же приводит к мысли об эффективности полиции в разных странах – если у рядовых граждан нет опасений перед уличной преступностью, то значит, что полиция с этой преступностью работает. Про бизнесменов – это уже другой разговор, но тут у меня нет четкого мнения.
Спасибо за ссылку. В 90е я слушал Севу Каплана каждый день по радио по дороге на работу. У него всегда были интересные передачи.
Электронные поздравления действительно надоели по отвращения, даже читать не хочется, сразу в корзину.
Интересное интервью на ЭХО Москвы с журналистами Сергеем Лойко и Тимуром Олевским, побывавшими в зоне боевых действий в Донецком аэропорту http://www.echo.msk.ru/sounds/1426502.html
P.S. Гадости в коментах просьба не писать – отвечать не буду принципиально )
Совсем недавно Вы рассказывали про платный сок в самолёте. Чем это отличается от платного апгрейда телефона? Неужели $200 для Вас такие большие деньги, чтобы отказать себе в удовольствии?
И история про “почистить” не работает. Раньше надо было тратить своё время, выбирая хорошие кадры до съёмки – теперь это можно сделать после съёмки. Чем больше кадров всего – тем больше хороших.
1. $200 я лучше потрачу на что-нибудь другое, а не подарю телефонной компании
2. У меня есть айфон 5, поэтому в удовольствии я себе не отказываю.
Так что с соком аналогии не вижу.
Хочется попробовать iphone6, но жаба давит, n’est ce pas?
А насчёт выбора, сколько времени вы потратили на выбор минимальной версии айфона, и сколько времени придётся потратить на выбор хороших кадров. Может, ваше время стоит больше?
Меня всегда радовало, что названия “традиционная медицина” и “нетрадиционная медицина” означают одно и то же, противоположное нормальной медицине без эпитетов.
День добрый, Яков. Спасибо за подкаст.
По поводу ворда и аскидока. Так уж совпало, что буквально за день до прослушивания этого выпуска я прочёл родственный текст Escape from Microsoft Word (http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/oct/21/escape-microsoft-word/). Автор писатель, журналист пишет об абсолютной избыточности ворда. И дело не в том, что 95% функционала тебе не надо, а в том, что _то как реализовано всё_ просто-напросто мешает писать!!
Вы правы оба: в ворде плохо писать и потом плохо верстать книгу.
Другое дело, что почитал описание разметки аскидока и понял, что для моих гуманитарных целей аскидок ничем не отличается от маркдауна; а к маркдауну я уже привык + в свой бложик я могу отдавать маркдаун-разметку вообще без конвертации (а про аскидок движок блога ничего не знает). Так что я пока буду писать с маркдаунов и/или в латехе.
Но за наводку на гораздо более развесистый маркап, чем маркдаун — спасибо, может и пригодится для какой-то конкретной задачи.
Игорь.
Яков, а ведь сейчас жизнь другая, такой объем информации что хочешь не хочешь, а календарем воспользуешься. А e-cards я не пользуюсь, если надо, то иду в магазин, покупаю открытку, подписываю и отсылаю.
Привет Яков! Про открытки позволю себе не согласиться. Вопрос в том, кто и как отсылает. Многие люди (особенно по-старше) тратят на поиски открытки, музЫки и написания текста уж точно не меньше времени, чем ушло бы на бумажную. Мне именно такие открытки очень даже нравятся, души в них вложено не меньше. Куда хуже бумажные с текстом, хотя никогда еще не видел, чтобы их кому-то посылали – вручают иногда лично в руки вместе с подарком, а текст проговаривают. Когда человек к тебе пришел, текст открытки вообще не важен 🙂