Мне кажется что достичь мира в этом регионе близко к нулю, к сожалению. Две идеологии редко дружно живут рядом. Поэтому и приходиться Израилю показывать свои мускулы. И глядя на ТВ и прессу, информационную войну Израиль на европейской арене проигрывает.
Спасибо за подкаст.
Войну выиграли не только США но и Россия. После войны вся Восточная Европа, включая половину Германии, оказалась под влиянием России, которая еще лет 20 назад была невнятным государством с перспективами вообше не состояться как таковое. И именно Россия стала основным соперником США в посягательстве на мировое господство (Латинская Америка, Въетнам, Афганистан …).
Неправильная организация государства – тоталитаризм – привели к поражению как на внутреннем так и на внешнем фронтах.
послушал я ,и мне кажется, товарищ учитель несёт бред полный. У него проарабский настрой. Не было такого. И про то, что шестидневная война была спланирована… ну бред полный!
Net u menia nikakogo proarabskogo nastroia. A naschet planirovania voin – za chto kupil,za to i prodaiu: etomu menia uchili na izrailskom,a ne na proarabskom kurse politologii. Shana tova!
Сергей, спасибо за рассказы, очень интересно взглянуть на мир вашими глазами опытного и знающего человека!
Есть один вопрос, на который Google не отвечает:
На педагогических курсах в православной семинарии мне рассказывали о таком чуде во время шестидневной войны: когда израильским танкам предстояло пройти через минные поля врага перед каждым из ним возникал огненный столб (прям как в Библии перед израильским народом блукающим по пустыне с Моисеем) и указывал путь в обход мин.
Правда ли это? Хоть где-то у вас об этом упоминается?
Все таки нашел. Не перед танком,а перед колонной, но все равно. http://www.interkavkaz.info/lofiversion/index.php/t1693-100.html
“Много чудес явил Аллах, помогая израильтянам. Чем, если не чудом, объяснить неожиданную песчаную бурю, которая обнажила перед ними огромное минное поле, на котором должны были подорваться их танки и машины?! Над этим полем прошло много песчаных бурь, но ничего подобного ранее не случалось. Или огненный столб, который возник перед израильской танковой колонной и повел ее в обход другого минного поля. Или страшный грохот взрывов в горах, который все нарастал и нарастал до тех пор, пока наши солдаты, охваченные ужасом перед этими несмолкающими раскатами, в панике не побежали со своих позиций. В результате горстка израильтян заняла без единого выстрела горные укрепления, считавшиеся неприступными.”
Спасибо, подкаст так и трещит по швам от информации 🙂 Парадокс какой-то, вроде как Сергей не особо любит лезть в политику, а судя по общению многое чего знает, ……….но всеравно интересно 🙂 Ждем продолжения!
Я с большим удовольствием слушал твои подкасты про войны с Серегой из Израиля. Твой собеседник безусловно хороший рассказчик, и познакомившись с его историей могу сказать что он заслуживает уважение как человек сумевший пробиться и заниматься интересным делом в непростой ситуации эммиграции.
Но я имею пару вопросов к его рассказу о войне Судного Дня – если кратко то основная его мысль была о том что это было заранее спланированное действо как с израильской так и с египетской стороны. Мне это кажется немного странным по нескольким причинам. Во первых Израиль в этой войне потерял очень много народу – по разным данным убитыми – около 2, 8 тысячи человек (с учетом умерших от ран), ранеными – 5, 6 тысячи, пленными и пропавшими без вести – 508 человек. Уничтожено: более 400 танков, 110 самолетов и вертолетов. Это гигантские цифры по масштабам Израиля. Конечно, это цифры не точные я встречал как большие, так и меньшие. Но порядок, думаю верен. Во вторых военные историки пишут, что уже были подведены к самолетам ядерные боеголовки на случай совсем плохого течения событий. Это тоже как то на декорацию не похоже. Т.е. либо историки врут (ошибаются) либо надо предполагать, что и стратегические силы знали о декорации. Получается слишком много народу, чтобы оно не вышло наружу за 30 лет.
Но тема, которая я хочу затронуть, касается доверия человека к источнику информации. Ведь еще Соломон говорил, что нужно обязательно слушать две стороны. И если человек рассказывает некую точку зрения, то было бы очень интересно услышать как это коррелирует или нет с более стандартной (противоположенной) позицией. А то так можно дойти до небезызвестного товарища Фоменко (http://chronologia.org/), который переписывает всю истории. В силу моей профессии (я физик) я привык очень критично относится к любому высказыванию. А поскольку твой друг, безусловно, интересный собеседник хотелось бы от него услышать комментарии. А то у меня сложилось впечатления, что он просто послушал некого политолога (историка) которому чем более нетрадиционно, тем лучше.
В этом смысле я всегда за более простой ответ. Если у некого факта есть простое объяснение, то ненужно искать заговоры. Я вообще противник теории заговоров любого уровня и масштаба и мне кажется очень маловероятным что Израиль, Иордания, Египет и США могли договориться о показательной войне. Конечно, я не историк и даже не профессиональный любитель, поэтому и хотелось бы выслушать более традиционную точку зрения.
Спасибо огромное. Очень много интересных вещей для себя узнал!
Интересно послушать, спасибо.
Мне кажется что достичь мира в этом регионе близко к нулю, к сожалению. Две идеологии редко дружно живут рядом. Поэтому и приходиться Израилю показывать свои мускулы. И глядя на ТВ и прессу, информационную войну Израиль на европейской арене проигрывает.
Бывали ли вы Будам в WTC, за время жизни в районе NY ?
Да
Щасливчик.
Спасибо.
Спасибо за подкаст.
Войну выиграли не только США но и Россия. После войны вся Восточная Европа, включая половину Германии, оказалась под влиянием России, которая еще лет 20 назад была невнятным государством с перспективами вообше не состояться как таковое. И именно Россия стала основным соперником США в посягательстве на мировое господство (Латинская Америка, Въетнам, Афганистан …).
Неправильная организация государства – тоталитаризм – привели к поражению как на внутреннем так и на внешнем фронтах.
Шана Това!
послушал я ,и мне кажется, товарищ учитель несёт бред полный. У него проарабский настрой. Не было такого. И про то, что шестидневная война была спланирована… ну бред полный!
Net u menia nikakogo proarabskogo nastroia. A naschet planirovania voin – za chto kupil,za to i prodaiu: etomu menia uchili na izrailskom,a ne na proarabskom kurse politologii. Shana tova!
Вместо того, чтоб негодовать – просто озвучьте факты опровергающие то, что говорит Сергей. А ляпнуть “бред!” – это смешно и глупо.
Внимания достойна жёсткость будней – дискурс как решение нестрогой краевой задачи, чаще нелинейной 🙂
Klass!
Спасибо за подкаст, очень интересно, с нетерпением жду продолжения!
Сергей, спасибо за рассказы, очень интересно взглянуть на мир вашими глазами опытного и знающего человека!
Есть один вопрос, на который Google не отвечает:
На педагогических курсах в православной семинарии мне рассказывали о таком чуде во время шестидневной войны: когда израильским танкам предстояло пройти через минные поля врага перед каждым из ним возникал огненный столб (прям как в Библии перед израильским народом блукающим по пустыне с Моисеем) и указывал путь в обход мин.
Правда ли это? Хоть где-то у вас об этом упоминается?
Pravdu govoria,ni razu ob etom ne slyshal. Poprobuyu sprosit u kogo-to,kto uchastvoval v etoy voyne.
Все таки нашел. Не перед танком,а перед колонной, но все равно.
http://www.interkavkaz.info/lofiversion/index.php/t1693-100.html
“Много чудес явил Аллах, помогая израильтянам. Чем, если не чудом, объяснить неожиданную песчаную бурю, которая обнажила перед ними огромное минное поле, на котором должны были подорваться их танки и машины?! Над этим полем прошло много песчаных бурь, но ничего подобного ранее не случалось. Или огненный столб, который возник перед израильской танковой колонной и повел ее в обход другого минного поля. Или страшный грохот взрывов в горах, который все нарастал и нарастал до тех пор, пока наши солдаты, охваченные ужасом перед этими несмолкающими раскатами, в панике не побежали со своих позиций. В результате горстка израильтян заняла без единого выстрела горные укрепления, считавшиеся неприступными.”
Спасибо, подкаст так и трещит по швам от информации 🙂 Парадокс какой-то, вроде как Сергей не особо любит лезть в политику, а судя по общению многое чего знает, ……….но всеравно интересно 🙂 Ждем продолжения!
Я с большим удовольствием слушал твои подкасты про войны с Серегой из Израиля. Твой собеседник безусловно хороший рассказчик, и познакомившись с его историей могу сказать что он заслуживает уважение как человек сумевший пробиться и заниматься интересным делом в непростой ситуации эммиграции.
Но я имею пару вопросов к его рассказу о войне Судного Дня – если кратко то основная его мысль была о том что это было заранее спланированное действо как с израильской так и с египетской стороны. Мне это кажется немного странным по нескольким причинам. Во первых Израиль в этой войне потерял очень много народу – по разным данным убитыми – около 2, 8 тысячи человек (с учетом умерших от ран), ранеными – 5, 6 тысячи, пленными и пропавшими без вести – 508 человек. Уничтожено: более 400 танков, 110 самолетов и вертолетов. Это гигантские цифры по масштабам Израиля. Конечно, это цифры не точные я встречал как большие, так и меньшие. Но порядок, думаю верен. Во вторых военные историки пишут, что уже были подведены к самолетам ядерные боеголовки на случай совсем плохого течения событий. Это тоже как то на декорацию не похоже. Т.е. либо историки врут (ошибаются) либо надо предполагать, что и стратегические силы знали о декорации. Получается слишком много народу, чтобы оно не вышло наружу за 30 лет.
Но тема, которая я хочу затронуть, касается доверия человека к источнику информации. Ведь еще Соломон говорил, что нужно обязательно слушать две стороны. И если человек рассказывает некую точку зрения, то было бы очень интересно услышать как это коррелирует или нет с более стандартной (противоположенной) позицией. А то так можно дойти до небезызвестного товарища Фоменко (http://chronologia.org/), который переписывает всю истории. В силу моей профессии (я физик) я привык очень критично относится к любому высказыванию. А поскольку твой друг, безусловно, интересный собеседник хотелось бы от него услышать комментарии. А то у меня сложилось впечатления, что он просто послушал некого политолога (историка) которому чем более нетрадиционно, тем лучше.
В этом смысле я всегда за более простой ответ. Если у некого факта есть простое объяснение, то ненужно искать заговоры. Я вообще противник теории заговоров любого уровня и масштаба и мне кажется очень маловероятным что Израиль, Иордания, Египет и США могли договориться о показательной войне. Конечно, я не историк и даже не профессиональный любитель, поэтому и хотелось бы выслушать более традиционную точку зрения.