#225 Разговор с Мусиком 1
Разговор с Мусиком о фотографии на пленку
Фотка снята у меня на балконе. Фотоаппараты Мусика среди моих помидоров (Нажми и увеличь).
Другие фотки Мусика здесь на фликере
Качаем или слушаем
Америчка
Видео об Америке
Видео о карьере в ИТ
Купи Будаму пиво
My blog in English
Америчка 
Здравствуйте, Яков.
Подкаст еще не послушал, но вопрос у меня уже возник. Почему помидоры выращиваются на балконе, а не в теплице на улице?
аналогично – подкаст пока не слушал.
А что удивительного в помидорах на балконе? У меня на балконе тоже помидоры растут… еще огурцы… А что – вполне симпатичный антураж :).
Кстати, даже земляника вот поспела одна, в цветочном горшке выросла )))
по поводу фотографий:
Вчера с другом шли по нашему городку, и он мне показал на красивую машину инфинити. Так вот, хозяин этой машины без образования, без спонсоров: он просто фотограф!! и только фотографией себя обеспечивает, и как видно весьма неплохо.
Я вот думаю, может бросить программирование и в фотографы пойти ))
Серьезная техника, а почему не пленочная зеркалка?
А вот здесь “Макро” снятое на цифру (Ч/Б это Mamiya C330) – http://www.flickr.com/photos/24762877@N06/sets/72157605451117463/show/
Сижу и листаю фотки Мусика на фликере. А ведь и правда красиво все в черно-бело-серых тонах! Молодец.
Многие фотографии у Мусика красивые. Но он некомпетентен в технике. О каких полутонах можно говорить сканируя пленки на дешевом сканере. В полутонах он как раз теряет. Выигрывает он только в формате кадра.
Так же неверно говорить что Киев это копия Hasselblad, Салют был копией Hasselblad 1600F. Киев уже не был копией.
И Hasselblad не делает 6х6 цифровых фотоаппаратов. 🙂
Да и Аракс фирма скорее всего не американская, а украинская.
Иван, Вы абсолютно правы – “Аракс” это украинская компания и размер сенсора у Hasselblad базируется на дизайне 6х4,5. Что касается был ли Киев копией Hasselblad, то Wikipedia утверждает что был почти точной копией (“An almost direct clone of the original Hasselblad 1600F/1000F, sometimes jokingly referred to as a Hasselbladski.”).
С уважением,
Мусик
Спасибо за интересный подкаст. Хотел уточнить, что “градации серого” называются динамическим диапазоном яркостей или “широтой” пленки. Действительно, по этому параметру пленка уделывает большинство цифровых фотоаппаратов. За счет этого же она прощает частичную недо- и переэкспозицию. Однако сканировать потом на дешевом сканере не годится =) ИМХО ля соъхранения всего необходим барабанный сканер и обязательная последующая печать, т.к. далеко не у всех мониторы на SIPS и MVA/PVA матрицах, а клиппинг и диапазон TN матриц убивает всю красоту напрочь. К чести изготовителей цифровых камер, существуют матрицы у тех же Hasselblad, которые вплотную приблизились к пленке. К сожалению для меня как любителя бачков и фенидон-гидрохинона 🙂 эра пленко подходит к концу. Это очень затратно по деньгам и времени. Останутся единицы любителей вроде аудиофилов, которые винил заберут с собой в могилу.
Интересный выдался подкаст, будем ждать второй части.
Paul McCartney self portrait using his Rolleiflex.
а я на ebay и покупаю и продаю, только вот настоятельно советую прежде чем на ebay продавать дорогие вещи(ноут например) попытайтесь сначала толкануть на craigslist.org по своей местности за, потому как paypal из $800 соточку заберет за транзакцию + ebay seller monthly fee.
Спасибо за подкаст, интересно было слушать то, как вы распивали бутылочку красного 🙂
Спасибо за подкаст.
Оказалось Мусик с моего родного города 🙂 Кстати, этот город Будам уже упоминал критично в каком-то из давних подкастов.
Вот интересный форум по вопросам фотографии: http://photo.stackexchange.com/
Прошу понять меня правильно. В свое время школьник-восьмиклассник, занимающийся в фотокружке дома пионеров, разбирался в фотографии гораздо лучше в фотографии, чем Мусик. Ни один школьник-фотограф не называл фиксаж закрепителем. Он мог сам составить проявитель по фоторецептурному справочнику и понимал, что метол можно заменить фенидоном, но ни в коем случае нельзя для этого применять гидрохинон. Он знал в чем принципиальное отличие “Ленинграда” от “Крокуса” или “Униброма” от “Бромпортрета”. Это надо чувствовать на “кончиках пальцев”. И когда появились цифровые зеркальные фотоаппараты, то пленочные стали смотреться несколько архаично. Я не спорю, что старая “Лейка” лучше нового “Киева”, но современные цифровые камеры в общем и целом в умелых руках дают лучшие результаты, чем пленочные в них же. Когда понимаешь процесс изнутри, то возможностями техники пользуешься на полную катушку. Я никогда не поверю в то, что разрешение пленки выше, чем цифры. Есть такая вещь, называемая зернистостью. Не случайно в советские времена можно было встретить пленку с чувствительностью 32, а сейчас ниже 100 тот же “Кодак” не выпускает. При достаточном опыте экспонометр не нужен. Глаз сам видит выдержку и диафрагму. Хорошая старая оптика без электроники стоит как три современных некропнутых фотоаппарата. Кадр прежде всего рождается в голове, а палец лишь нажимает на кнопку. Извините, если очень резко.
А вот и статья о Rolleiflex: http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/10/photography?fsrc=scn/gp/wl/bl/digitaldisillusion